看板
[ book ]
討論串小說分類與為何要有小說分類
共 8 篇文章
內容預覽:
這邊有些意見 與原題無關 旨在討論小說分類 所以改標題另發. 小說的分類會是這樣 並不是隨便亂安的 而是經過長久的發展. 譬如說 科幻小說(Sci-Fi)原本並沒有特別區分出來 後來才獨立為一個文類. 而文類之中 又有非常多子文類 你說 魔戒也是Fantasy 哈利波特也是Fantasy 差很多.
(還有1117個字)
內容預覽:
你有所誤解。或許也是我表達不夠清楚。. 我沒有對這些分類「持反對意見」。我也沒說這些分類不好，它們當然有它們的價值。. 我是在說，這些分類沒有區分出小說的本質。當然，這是我一相情願的看法。. 我所為小說的本質，指的就是文字是如何包裝一個故事，的這一件事情。. 你用正統奇幻或當代奇幻的概念，區隔出來的
(還有157個字)
內容預覽:
沒錯，重點根本不在於定義。. 而是有人用偏頗的觀點去看待一個東西。. 當然我相信他是無心而非有意，. 因為他那篇文章的重點也非這個。. 所以我才建議大家用更中性的定義或說法。. 如此可以避免許多不必要的紛爭。. （何況還會有歧義的問題，每個人心中的定義都不一樣，更容易產生誤會）. 「漫畫」＝小孩子看
(還有56個字)
內容預覽:
我覺得ThreeNG提到了這一串討論背後的問題。. 回到定義與分類這件事，. plamc所提到的這部份我是認同的，定義與分類當然是有必要的，. （無論是在學術或商業方面）. 但事實上定義與分類從來就不可能完善，. 你翻開任何一本教科書，最初總會有定義名詞的章節，. 它總是會寫「廣義定義」跟「狹義定義
(還有1796個字)
內容預覽:
是的 所以所有的分類與定義都在不斷改善中. 寫到這邊我其實有點猶豫 想推廣某一文類的心情我可以感同身受. 因為我自己也正在推廣 歷史小說 與 架空歷史小說 因此情感上不是很願意繼續潑冷水. 但是理智上 我覺得還是有義務把我所知的一些粗淺知識分享一下. 前文提到 有意義的定義只有三種 前兩種已經說的很
(還有2694個字)