看板
[ book ]
討論串小說分類與為何要有小說分類
共 8 篇文章
內容預覽:
「YA小說」可能是我見識不足，似乎在台灣比較少看到出版社使用。. 「青年小說」聽起來不錯，以前漢聲也有出過青年拇指文庫系列。. 就目前台灣的狀況而言，. 即使某些小說可以被歸類於「YA小說」或「青年小說」，. 但大部分的人並不一定會以此稱之。. 而輕小說(這裡指出版社定義的輕小說). 雖然可以歸類於
(還有204個字)
內容預覽:
舉一句我常聽到 不以為然 但是又不得不同意反應部分事實的話. 「現在的出版社，要的就是輕啦，不要寫成語，句子越白越好，不然一定被退稿...」. 前面有板友推文中提過 大眾認知中 是「輕」(形容詞)「小說」. 「輕」「小說」三個字對他們的意思是「輕的小說」「輕的文學」. 包括所有他們認為可以輕鬆看 純
(還有475個字)
內容預覽:
有一個問題想請教，. 你說到：但據我的親身經驗，. 似乎沒看過有人把這些台灣「並未自稱輕小說」的書稱作輕小說. 而我接觸過的，平時沒有閱讀輕小說的人，. 大多也不知道「輕小說」這個名詞，. 或是認為輕小說是日本的有漫畫風格封面的小說。. 所以我覺得所謂「大眾的認定」是不是有待商榷？. 畢竟輕小說從日
(還有199個字)
內容預覽:
是的 所以所有的分類與定義都在不斷改善中. 寫到這邊我其實有點猶豫 想推廣某一文類的心情我可以感同身受. 因為我自己也正在推廣 歷史小說 與 架空歷史小說 因此情感上不是很願意繼續潑冷水. 但是理智上 我覺得還是有義務把我所知的一些粗淺知識分享一下. 前文提到 有意義的定義只有三種 前兩種已經說的很
(還有2694個字)
內容預覽:
我覺得ThreeNG提到了這一串討論背後的問題。. 回到定義與分類這件事，. plamc所提到的這部份我是認同的，定義與分類當然是有必要的，. （無論是在學術或商業方面）. 但事實上定義與分類從來就不可能完善，. 你翻開任何一本教科書，最初總會有定義名詞的章節，. 它總是會寫「廣義定義」跟「狹義定義
(還有1796個字)