Re: [心得] 公平賽局:一個經濟學家對公共事務的觀點
※ 引述《superalf (外星人)》之銘言：
: 不懂，平均來說富人會比窮人用掉更多公共資源，要兩者繳交一樣的稅額，我怎想都覺
: 得不公平。
這很難說 譬如說 鋪馬路到鄉間 在海邊蓋堤防 富人都用不到 因為他們不住那些地方
又譬如說 健保補貼 富人也可能用不到 因為他們都自費找頂尖的醫師
再譬如說 警力保護 真正鉅富也可能用不大到 因為他們有私人保鑣與更嚴密的保全
不過以上不是重點 我舉個例
今天有甲乙丙三個人 政府一樣為他們設置了如警察以保障人身安全 法律以保障財產權
交通建設讓他們可以通勤去上班...等 結果 使用單一稅率時
甲不去工作 每天仍然使用非常多公共資源 但免稅
乙正常工作 要扣稅
丙為了養老婆小孩 兼了兩份工作 收入為兩倍 結果要扣兩倍稅
這跟累進稅率一樣是懲罰生產力較高的人 只是負面效果沒有那麼大
如果要公平的話 應該是人人繳一樣的稅 逼甲去工作才行 也就是說 人頭稅
然後像高速公路 機場這些 採「使用者付費」即可
不過在社會現實上 我們很多事不能用純經濟觀點來看 人頭稅在歷史上太惡名昭彰了
所以目前沒有什麼人敢公開倡導人頭稅 頂多主張廢除累進稅率這樣
: 你所說的"能力"看起來像是實際上的產出，而作者指的應該是更接近本質的。"基因稅"
: 應該比較接近他想要開徵的東西。但在附註有說這只是比較偏激的講法，他想說的其實
: 是如果為了效率，我們不該針對收入課稅。
主要問題是同一個人(不論先天基因或後天培養)在不同狀況下的"能力"不同 也無法量化
(不過我猜他其實想主張人頭稅 不敢直接說 所以繞這麼大彎子XD)
: 同意，相同的問題你以"內債不是債"說明就很簡單明瞭。作者選用這種方式應該是想
: 強調算術的重要性。實際上算一算總比大家高來高去打嘴炮可靠多了。作者在後面的
: 章節分別對債務、歧視、以及環保的問題做了一些計算，並且根據結果說明他認為在
: 這些問題上採取哪種態度比較合理。回到債務的問題，若作者用內債的概念來辯護，
: 那這些算術就會顯得多餘，而失去了他想強調的--算術的重要性。然而不指出內外債
: 應當加以區分，一般沒有財經背景知識的人就會產生混淆(好比我)。
經濟學家總是喜歡算算數XD
: ps.請問你知道實際上目前金融體系的乘數效應大概是多少嗎？
這就要查一查 算算數了@__@
不過如果是目前的狀況 我想可能趨近於沒有吧.....(默)
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.96.153
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：