看板
[ book ]
討論串[心得] 公平賽局:一個經濟學家對公共事務的觀點
共 6 篇文章
內容預覽:
http://superalf.pixnet.net/blog/post/26392212. 本書的作者為Steven E. Landsburg，是關於一個經濟學家(也就是作者自己)如何看待公平、稅制、人口、債務、歧視、環保等公共議題。公平是本書對各項議題的討論所採取. 的立足點，本書的所有論述，均
(還有2188個字)
內容預覽:
其實嚴格的來說 人頭稅更合理 而如果要課"富人稅" 有比累進稅率更好的東西 後述. 同意簽署這份契約將會是個錯誤 因為此舉會導致人類的資源至少有一半跑到愚笨者手上使全人類都變窮......聰明的人會使用資源創造更多資源 愚笨者則會浪費及破壞資源. 將全人類的資源盡量集中在聰明的人手中是必要且非常重要
(還有849個字)
內容預覽:
不懂，平均來說富人會比窮人用掉更多公共資源，要兩者繳交一樣的稅額，我怎想都覺. 得不公平。. 沒錯，因為這種契約會想讓人裝笨，但"笨"的人越來越多會使大家可以分到的資源越來. 越少，最後聰明者與愚笨者雙輸。不過該書上有這些討論，我只想提出書上有談到這個. 有趣的概念，故沒有細說。. 你所說的"能力"
(還有308個字)
內容預覽:
這很難說 譬如說 鋪馬路到鄉間 在海邊蓋堤防 富人都用不到 因為他們不住那些地方. 又譬如說 健保補貼 富人也可能用不到 因為他們都自費找頂尖的醫師. 再譬如說 警力保護 真正鉅富也可能用不大到 因為他們有私人保鑣與更嚴密的保全. 不過以上不是重點 我舉個例. 今天有甲乙丙三個人 政府一樣為他們設置
(還有546個字)
內容預覽:
現今的社會原則是先追求正義、保障自由，再談平等原則的，. 以公平來當作最基本的原則，當然和現代社會的規則格格不入。. 我怎麼看都覺得這種書在談的是一種很危險的議論，. 有人可以告訴我出版社為什麼要出這種書嗎?. 為什麼正義要擺在公平之前，因為正義原則是為了保障社會的存在，. 在一個公平的競爭狀態中，
(還有515個字)