Re: [討論] 為何九把刀會紅?

看板book作者 (chance~!!)時間15年前 (2009/02/19 13:08), 編輯推噓-8(14推 22噓 44→)
留言80則, 42人參與, 最新討論串46/55 (看更多)
這個版真的很有趣 一票對文學一竅不通的人在那邊"純文學"來"俗文學"去的 不知道我這個台大中文所博士生有沒有資格屁個一兩句 對你們(這個版的大多數人來說) 可以說是什麼作品都看不懂 都看不懂 就是被行銷牽著走 那些被包裝得很有"文學"氣息的濫書 就是一味的捧 那些中學生人手一本的好書 就是一股腦的罵 <月老> "我等你七百年" 是怎麼從極平淡的愛情慢慢醞釀出來 這部將想像力和濃烈情感融為一爐的作品稱為現代牡丹亭當之無愧 <打噴嚏> 最後那一幕 是怎麼由無數強烈感情編織出來的 其衝力之大 堪稱一絕 面對自己的極限 主角悲劇式的反抗 彷彿希臘戲劇 <Hydra系列> Mr.Hydra 如何象徵的九把刀對自己手創人物的感情 以及作者對自身的譴責、內咎、批判 "說出來會被人家嘲笑的夢想 才有實踐的價值" "就算跌到 姿勢也要很豪邁" - 這些格言 含有很深的悲劇哲學精神 媲美西西佛神話 這些深度 大概就是你們這些滿口純文學的人從不曾看到的吧 許多中學生確實單純是因為感情受到極大的感染所以愛不釋手 但這跟作者本身的深度並無關係 還有那些說什麼江郎才盡的人 才真的是才疏學淺 見識淺陋 李白 杜甫 他們的作品風格根本如初一徹 怎麼沒人說他們江郎才盡? 王安石文集 份量之大 真的傳誦千古的還不是只有一句"春風又綠江南岸"? 作家的風格 是要用他的一生去醞釀 怎麼變 作家的作品 難道要篇篇皆代表作 不然就是江郎才盡了嗎? 真的很受不了那些人云亦云又愛大放噘詞的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.101 ※ 編輯: ChanceJim 來自: 192.192.13.101 (02/19 13:10)
→
02/19 13:13, , 1F
對...你這台大博士生最懂......給你拍拍手
02/19 13:13, 1F
推
02/19 13:15, , 2F
雖然語氣好像不很和善，但我滿同意樓主的主張
02/19 13:15, 2F
→
02/19 13:15, , 3F
所以........九把刀為什麼會紅?你的重點是......
02/19 13:15, 3F
→
02/19 13:16, , 4F
要講深度，我們當然也可以自己延伸啊！
02/19 13:16, 4F
→
02/19 13:16, , 5F
說穿了，文學價值到底是什麼呢？有人可以定義寫些什麼才
02/19 13:16, 5F
→
02/19 13:17, , 6F
叫有文學價值嗎？決定的人是作者還是讀者呢？
02/19 13:17, 6F
→
02/19 13:18, , 7F
給人家感動不算在文學價值裡頭？
02/19 13:18, 7F
→
02/19 13:21, , 8F
為了證明台大中文所博士生真的很屌，
02/19 13:21, 8F
→
02/19 13:22, , 9F
請寫長篇一點的，有意義一點的文章反駁沒知識的版友吧 科科
02/19 13:22, 9F
→
02/19 13:22, , 10F
不然只會讓人覺得博士的水準也不過爾爾。
02/19 13:22, 10F
→
02/19 13:24, , 11F
雖然你說得很對 但我還真的沒看過哪個中文系的敢拿李白比
02/19 13:24, 11F
→
02/19 13:24, , 12F
九把刀= =
02/19 13:24, 12F
→
02/19 13:25, , 13F
余光中會哭的= =
02/19 13:25, 13F
推
02/19 13:26, , 14F
雖然語氣不好，可是我覺得他點出幾個重點了
02/19 13:26, 14F
→
02/19 13:27, , 15F
當我們在說走下坡的對象是一個年紀剛滿三十的年輕人時
02/19 13:27, 15F
→
02/19 13:28, , 16F
連個標點符號都不會用？中文所博士生？
02/19 13:28, 16F
→
02/19 13:28, , 17F
實在是有點奇怪
02/19 13:28, 17F
→
02/19 13:29, , 18F
台大中文博士班該不會連成語的字弄錯吧?
02/19 13:29, 18F
推
02/19 13:29, , 19F
原PO那句話 讓我想起 魯夫說要當海賊王被人笑的時候
02/19 13:29, 19F
→
02/19 13:31, , 20F
至於原po中文所博士生的身分我個人存疑就是了
02/19 13:31, 20F
→
02/19 13:32, , 21F
不過寫作這東西就不是像漫畫裡可以越變越強就是了
02/19 13:32, 21F
推
02/19 13:35, , 22F
用分身打反串文
02/19 13:35, 22F
→
02/19 13:35, , 23F
我要噓 按錯 等等放血
02/19 13:35, 23F
→
02/19 13:36, , 24F
這種亂湊我十年前就虎爛得出來了XDDD 真懷念
02/19 13:36, 24F
→
02/19 13:37, , 25F
從ask板的#19cgeGvL這篇來看，比較像高中生就是了
02/19 13:37, 25F
噓
02/19 13:38, , 26F
補噓
02/19 13:38, 26F
→
02/19 13:44, , 27F
幸襖我已經過了會被這種空洞的廢文唬到的年紀了
02/19 13:44, 27F
→
02/19 13:45, , 28F
東拉西扯把九把刀的東西跟一些名作做膚淺的連結，不會比較
02/19 13:45, 28F
→
02/19 13:46, , 29F
厲害也不會比較有說服力耶:)
02/19 13:46, 29F
推
02/19 13:52, , 30F
這篇是反串失敗的廢文
02/19 13:52, 30F
推
02/19 14:12, , 31F
如果你能明確說出哪些是"被包裝得很有文學氣息的濫書"
02/19 14:12, 31F
→
02/19 14:13, , 32F
或許會比較有說服力 而不是只取決在你的學歷
02/19 14:13, 32F
推
02/19 14:18, , 33F
我也對樓上講的比較有興趣
02/19 14:18, 33F
→
02/19 14:18, , 34F
挺想知道原po心中的"被包裝得很有文學氣息的濫書"
02/19 14:18, 34F
→
02/19 14:18, , 35F
到底有哪些?
02/19 14:18, 35F
推
02/19 14:24, , 36F
對了,洪範出的那本葉慈與濟慈詩選
02/19 14:24, 36F
→
02/19 14:25, , 37F
封面故意用不同的紙質,設計的好像挺典雅的樣子
02/19 14:25, 37F
→
02/19 14:25, , 38F
內容卻是那麼的少,留白那麼多
02/19 14:25, 38F
→
02/19 14:26, , 39F
翻譯的中文又唸起來那麼繞口,英文又不像英文
02/19 14:26, 39F
→
02/19 14:26, , 40F
不知道有沒有合乎原po心中的那種爛書喔?
02/19 14:26, 40F
→
02/19 14:26, , 41F
裡面的字又少,又難讀,根本像是來騙錢的嘛!
02/19 14:26, 41F
→
02/19 14:35, , 42F
同理..看到有人自稱台大中文所就覺得他的話是對的,也是盲從XD
02/19 14:35, 42F
→
02/19 14:54, , 43F
還真傲
02/19 14:54, 43F
→
02/19 15:03, , 44F
說服力不足~"~
02/19 15:03, 44F
噓
02/19 15:15, , 45F
內文不錯~如果沒加那句:"台大中文所博士"的話我會推
02/19 15:15, 45F
噓
02/19 15:17, , 46F
台大又怎樣? 品格低劣 無知自大的一大堆....
02/19 15:17, 46F
→
02/19 15:24, , 47F
既然覺得這個版水準低 不爽不要看
02/19 15:24, 47F
噓
02/19 15:47, , 48F
批:本文程度極差!讓人發笑!讓被你捧的人也一起蒙羞!
02/19 15:47, 48F
→
02/19 15:55, , 49F
但是詩集要求字數多好像也怪怪的啦 XD
02/19 15:55, 49F
噓
02/19 16:01, , 50F
以後書就寫給你這個台大中文系的博士生看就好了
02/19 16:01, 50F
→
02/19 16:02, , 51F
書是寫給大眾看的 就算客戶群不同 但大家都可做評論 書不
02/19 16:02, 51F
→
02/19 16:03, , 52F
是只寫給你這個中文所的博士般的而已 別人看就只是個屁？
02/19 16:03, 52F
噓
02/19 16:05, , 53F
ㄆㄆ
02/19 16:05, 53F
推
02/19 16:08, , 54F
推阿~ 不是說不能評論 有些評論根本就是自以為是 可笑 XD
02/19 16:08, 54F
→
02/19 16:17, , 55F
幾個錯字修正一下吧博士！虧你破題那麼秋。
02/19 16:17, 55F
噓
02/19 16:53, , 56F
你的文令人難以相信是112博士
02/19 16:53, 56F
噓
02/19 16:55, , 57F
反串失敗
02/19 16:55, 57F
噓
02/19 17:28, , 58F
幫補刀
02/19 17:28, 58F
噓
02/19 17:32, , 59F
念到博士連反串文都寫不好
02/19 17:32, 59F
噓
02/19 17:38, , 60F
怎麼看也不像中文所的吧...沒標點，錯字一堆...@@?
02/19 17:38, 60F
噓
02/19 18:04, , 61F
好強大喔
02/19 18:04, 61F
噓
02/19 21:05, , 62F
你好厲害喔 *^_<*啾咪
02/19 21:05, 62F
噓
02/19 21:44, , 63F
反串失敗
02/19 21:44, 63F
噓
02/19 21:58, , 64F
希望看到研究九把刀的論文，加油！
02/19 21:58, 64F
→
02/20 00:14, , 65F
如初一徹 X --> 如出一轍 ○
02/20 00:14, 65F
→
02/20 00:17, , 66F
用法也...你的意思是指李白和杜甫作品風格幾乎完全相同？
02/20 00:17, 66F
噓
02/20 00:48, , 67F
你知道什麼叫行銷嗎 ? 商研所旁聽個一年再來說吧
02/20 00:48, 67F
噓
02/20 03:08, , 68F
(嘆)請不要侮辱台大中文系或中文所 謝謝
02/20 03:08, 68F
噓
02/20 10:37, , 69F
我推macrose
02/20 10:37, 69F
噓
02/20 10:41, , 70F
台大中文博士？我真的很質疑？
02/20 10:41, 70F
→
02/20 11:03, , 71F
別說台大了，中文所若有這樣的博士生真會令人痛心 XDD
02/20 11:03, 71F
推
02/20 11:43, , 72F
其...其實那二句話，我一直覺得很有銀魂的風格....((囧rz
02/20 11:43, 72F
推
02/20 13:14, , 73F
我同意你的觀點 但我不喜歡你的態度...
02/20 13:14, 73F
噓
02/20 13:50, , 74F
將學歷搬出來說嘴，與內文相較比對下只會更顯現出你的平庸啊
02/20 13:50, 74F
噓
02/21 20:29, , 75F
加油! 看來台大要進百大就靠你囉!
02/21 20:29, 75F
推
02/24 17:08, , 76F
口氣不是很好,但是說的的確有道理..
02/24 17:08, 76F
推
02/24 17:11, , 77F
孔子(應該是吧?)說不以人廢言,所以我推你最後幾句
02/24 17:11, 77F
推
04/01 07:12, , 78F
CJ最強
04/01 07:12, 78F
→
04/01 11:10, , 79F
台大中文博士生這種水準真令人發笑
04/01 11:10, 79F
噓
04/01 20:03, , 80F
推錯了 要噓才對......SORRY~
04/01 20:03, 80F
‣ 更多 ChanceJim 的文章
文章代碼(AID): #19dEb5hE (book)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 46 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 ChanceJim 的文章
文章代碼(AID): #19dEb5hE (book)