Re: [討論] 為何九把刀會紅?
不管在什麼樣的社群裡面都一樣,總是要有某個被絕大多數人討厭的對象。
在班級裡面總是有一個大家都要一起去欺負、討厭、不跟他好的人;
在辦公室裡也一樣,也許那個人是某個處長、某個天兵新人;
在社團裡也一樣,那個人可能是社長、可能是總務長?
總之,似乎若少了一個可以被大家所討厭、厭惡的人,一個社群的結構就不完整。
而不管是透過「討厭那個人」、「私底下攻訐」、「台面上唾棄那個人」,
社群裡的成員才能獲得相互認同的基礎。
每一個社群在設定「那個人」是誰的時候,不一定是從能力、努力、毅力來評價的。
比如「那個人」可能是一個處長,其實他還真的有兩把刷子,而且還從不遲到;
「那個人」可能是個資優生,只是他不喜歡考試罩人;
至於那個人是否那麼糟糕?那個人是否那麼低俗?那個人是否那麼白目或天兵?
WHO CARE?
如果不跟著一起討厭「那個人」的話,
社群的成員恐怕也得抱著被社群所疏離的後果了。
我看過網路上大多數可以找到的九把刀的作品,實體書買的少,
也就是說我看到的大多是九把刀早期的作品。
我真的覺得九把刀的作品很有畫面、很有創意,也真的都很熱血。
簡單來說,看完九把刀的作品,我的心中會有「被觸動」的感覺。
我也看過百年孤寂,看完之後有「被觸動的感覺」,一種深沈的空虛。
我也看過過於喧囂的孤寂,那本太久以前看的,只記得當時很受影響。
我也看過麥田捕手,小時候看的時候覺得無聊,
但是長大以後對於英語系國家的文化有更多粗淺的瞭解之後再看一次,
心理也有那麼一點被觸動的感覺,一種「人不得不被社會化」的無奈感。
我也看過香水,看完之後很希望自己也能跟一個天才一樣活著以及死去。
第一次看獻給阿爾吉穠的花束的時候,我心態已經老了,
但是如果是高中時期的我看到,我應該會感覺到難以言喻的惆悵。
我想一定會有人想:「拿這些作品來類比九把刀根本是XX比雞腿!」之類的。
但是我想要說的重點是「感動」的元素。
只要一部作品可以「觸動」某些人的心,
其實對於那個人來說,這就是一部好作品不是嗎?
九把刀也才二十幾歲,老實說,他還有很多可以歷練的東西,
只要他能持續不斷地寫下去,
或者他有一天會寫出兼具所謂「文學素養」,以及他所堅持的「信念」的東西。
現在要去評價九把刀是個什麼樣的人還太早,
只要九把刀不從這個所謂「文壇」的地方離開,
我們還可以期待看到一個未來更沈淪的九把刀,或是一個有朝一日蛻變的九把刀。
(覺得九把刀根本不曾在所謂「文壇」上出現的人可以忽略這一句。)
以一個真心被九把刀的作品感動過的人來說,
現在的九把刀不能說不成功,
但是未來的九把刀是否更好,或更糟,
現在都還言之過早!
最後,關於「為什麼九把刀會被那麼多人討厭?」這個問題,
我個人的見解是,這是九把刀自己咎由自取的。
九把刀的書對我來說,有一定的水準,但是總合來說絕對不屬於上乘。
更進一步來說,九把刀可以運用的「詞彙」有限,
而九把刀作品的「深度」與「廣度」普遍落在青少年這個年齡層次。
然而九把刀似乎把自己跟金庸之類等級的人放在同一標準來看自己。
然後也真的是很臭屁(九把刀應該不否認 = =)
就是這樣讓九把刀被很多人討厭吧。
這就好像黃子佼那種一副自以為自己很受歡迎、很一線主持人的嘴臉一樣,
也難怪會有一堆人打從心底厭惡他。
(九把刀不好意思,我知道這樣比喻很傷人,這只是比喻而已)
我的感覺是,
等到九把刀受過更多挫折,經歷更多人生的折磨,體會更多不同層次的喜悅,
或許有一天我們還有機會透過他「說故事的能力」,發現一個不一樣的九把刀,
至於現在要論斷一個以寫書來說「才幾歲的小毛頭」,老實說真的是言之過早。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.38.243
推
02/19 18:51, , 1F
02/19 18:51, 1F
推
02/19 18:52, , 2F
02/19 18:52, 2F
→
02/19 18:53, , 3F
02/19 18:53, 3F
→
02/19 18:57, , 4F
02/19 18:57, 4F
→
02/19 18:58, , 5F
02/19 18:58, 5F
→
02/19 19:00, , 6F
02/19 19:00, 6F
推
02/19 19:04, , 7F
02/19 19:04, 7F
→
02/19 19:05, , 8F
02/19 19:05, 8F
推
02/19 19:23, , 9F
02/19 19:23, 9F
→
02/19 19:24, , 10F
02/19 19:24, 10F
→
02/19 19:24, , 11F
02/19 19:24, 11F
推
02/19 19:26, , 12F
02/19 19:26, 12F
→
02/19 19:26, , 13F
02/19 19:26, 13F
→
02/19 19:26, , 14F
02/19 19:26, 14F
→
02/19 19:28, , 15F
02/19 19:28, 15F
推
02/19 19:47, , 16F
02/19 19:47, 16F
推
02/19 20:20, , 17F
02/19 20:20, 17F
推
02/19 20:21, , 18F
02/19 20:21, 18F
→
02/19 20:23, , 19F
02/19 20:23, 19F
推
02/19 20:23, , 20F
02/19 20:23, 20F
→
02/19 20:24, , 21F
02/19 20:24, 21F
→
02/19 20:25, , 22F
02/19 20:25, 22F
→
02/19 20:26, , 23F
02/19 20:26, 23F
→
02/19 20:26, , 24F
02/19 20:26, 24F
→
02/19 20:26, , 25F
02/19 20:26, 25F
→
02/19 20:27, , 26F
02/19 20:27, 26F
→
02/19 20:29, , 27F
02/19 20:29, 27F
→
02/19 20:30, , 28F
02/19 20:30, 28F
推
02/19 20:30, , 29F
02/19 20:30, 29F
→
02/19 20:32, , 30F
02/19 20:32, 30F
→
02/19 20:32, , 31F
02/19 20:32, 31F
→
02/19 20:33, , 32F
02/19 20:33, 32F
→
02/19 20:34, , 33F
02/19 20:34, 33F
→
02/19 23:09, , 34F
02/19 23:09, 34F
→
02/19 23:19, , 35F
02/19 23:19, 35F
→
02/19 23:22, , 36F
02/19 23:22, 36F
→
02/19 23:22, , 37F
02/19 23:22, 37F
推
02/19 23:30, , 38F
02/19 23:30, 38F
→
02/19 23:31, , 39F
02/19 23:31, 39F
→
02/19 23:32, , 40F
02/19 23:32, 40F
→
02/19 23:32, , 41F
02/19 23:32, 41F
→
02/19 23:33, , 42F
02/19 23:33, 42F
→
02/19 23:34, , 43F
02/19 23:34, 43F
推
02/20 00:52, , 44F
02/20 00:52, 44F
→
02/20 00:53, , 45F
02/20 00:53, 45F
→
02/20 00:54, , 46F
02/20 00:54, 46F
→
02/20 00:55, , 47F
02/20 00:55, 47F
→
02/20 01:00, , 48F
02/20 01:00, 48F
→
02/20 01:02, , 49F
02/20 01:02, 49F
→
02/20 01:02, , 50F
02/20 01:02, 50F
→
02/20 01:03, , 51F
02/20 01:03, 51F
→
02/20 01:04, , 52F
02/20 01:04, 52F
→
02/20 01:09, , 53F
02/20 01:09, 53F
→
02/20 01:09, , 54F
02/20 01:09, 54F
推
02/20 01:14, , 55F
02/20 01:14, 55F
→
02/20 01:14, , 56F
02/20 01:14, 56F
推
02/20 03:21, , 57F
02/20 03:21, 57F
→
02/20 03:21, , 58F
02/20 03:21, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
6
11
完整討論串 (本文為第 47 之 55 篇):
討論
39
117
討論
4
10
討論
8
25
討論
-1
34
討論
10
27
討論
11
19
討論
5
12
討論
28
37
討論
10
17