Re: [新聞] 彰化首創抓「壓車」科技執法 縣道139線設2處

看板biker作者 (⊕≠)時間6月前 (2023/11/04 16:55), 編輯推噓7(9推 2噓 40→)
留言51則, 17人參與, 6月前最新討論串5/6 (看更多)
先說一下在「正常情況下」，在改善事故跟死亡發生，我想大家都希望沒事故 個人認為檢舉就一起申訴，因為沒有法源 找個公會打團體訴訟出的錢會比較少 這種超越認知極限的想法，我猜都是上層的想法，基層好好巡邏泡茶聊天誰不喜歡 然後就有人實測40過彎的角度了 https://fb.watch/o5JUO95k2h 除了法源依據，認證標準，我是不知道這個30度的，有沒有多國標準還是上期刊？怎麼得証 的？ 作者說 稍早我已經撰文討論過，山道猴子們是否危險駕駛的關鍵參數是壓車過彎時車身的傾斜度， 而不是車速！ 這是交通部對標線抗滑的看法 針對委員所述的研究面向，在美國運輸研究委 員會 2009 年提出的研究報告中提到，希望以 ［單一因子］(如標線抗滑能力)去預測打滑事故發生之機率是極為困難的 認真說他在ai影像方面看起來滿強的，希望可以走出台灣，做做世界的生意 ※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言 : 幫這位科技執法的大大備份他發表過的文章，畢竟他可是國際第一人欸 : 每一輛車的辨識都是一個獨立特別的故事，說給你聽！ (11/02) : https://archive.ph/i7yEV : 壓車科技執法的第一槍，確實是我開的沒錯！(11/02) : https://archive.ph/0lEsr : 最模糊的車牌影像辨識卻需要最快的辨識速度！你知道嗎？ (11/01 : https://archive.ph/50anT : 山道猴子們，我們彎道上見了！ (10/17) : https://archive.ph/Dxz0O : 我備份你的頁庫存檔XD : https://i.imgur.com/Xq7ozBG.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.70.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1699088127.A.EC9.html
→
11/04 17:13, 6月前 , 1F
ai很強，然後不負責裁罰，那請問他
11/04 17:13, 1F
→
11/04 17:13, 6月前 , 2F
提供儀器設備軟體計算出來的角度數
11/04 17:13, 2F
→
11/04 17:13, 6月前 , 3F
據，有經過國家實驗室或是第三方公
11/04 17:13, 3F
→
11/04 17:13, 6月前 , 4F
正單位的檢定嗎？，如果沒有怎麼確
11/04 17:13, 4F
→
11/04 17:13, 6月前 , 5F
認數據是正確的。現在執法的酒測，
11/04 17:13, 5F
→
11/04 17:13, 6月前 , 6F
測速照相，弱智區間都有實驗室的檢
11/04 17:13, 6F
→
11/04 17:13, 6月前 , 7F
定報告，而且都是每年送校
11/04 17:13, 7F
→
11/04 17:14, 6月前 , 8F
沒通過法定的檢定，要怎麼用來執法
11/04 17:14, 8F
→
11/04 17:16, 6月前 , 9F
說人家是山道猴子，那他是？？？
11/04 17:16, 9F
→
11/04 17:18, 6月前 , 10F
該不會現在也沒有檢定的法源依據，
11/04 17:18, 10F
→
11/04 17:18, 6月前 , 11F
但是又要逼經濟部標準檢驗局生出法
11/04 17:18, 11F
→
11/04 17:18, 6月前 , 12F
規來，就像那時候區間測速倉促上線
11/04 17:18, 12F
→
11/04 17:18, 6月前 , 13F
一樣，真的強，好強唷，佩服佩服
11/04 17:18, 13F
→
11/04 17:19, 6月前 , 14F
不知道這個彎道猴子的標案多少錢
11/04 17:19, 14F
推
11/04 18:45, 6月前 , 15F
比較哭的是，被取締的時候車主該怎麼自清?
11/04 18:45, 15F
→
11/04 18:46, 6月前 , 16F
幾乎沒有辦法申訴吧? 99%的人應該沒有類似
11/04 18:46, 16F
→
11/04 18:46, 6月前 , 17F
賽道傾角紀錄吧?
11/04 18:46, 17F
推
11/04 18:51, 6月前 , 18F
"我認為","我聽別人說"這樣很危險
11/04 18:51, 18F
推
11/04 18:51, 6月前 , 19F
有傾角記錄也沒用，八成會說沒認證過
11/04 18:51, 19F
→
11/04 19:05, 6月前 , 20F
去申訴搞不好還會被說你這個最多顯示
11/04 19:05, 20F
→
11/04 19:05, 6月前 , 21F
到30度而已 可以設定之類的腦__言論
11/04 19:05, 21F
→
11/04 19:09, 6月前 , 22F
白癡執法
11/04 19:09, 22F
噓
11/04 19:23, 6月前 , 23F
傾角紀錄的技術含量說不定比研發ai紀
11/04 19:23, 23F
→
11/04 19:23, 6月前 , 24F
錄傾角還要高
11/04 19:23, 24F
→
11/04 20:17, 6月前 , 25F
這打官司應該是穩贏的只是要浪費你人生...
11/04 20:17, 25F
→
11/04 20:24, 6月前 , 26F
一間小公司研發出來 沒科學根據的玩意
11/04 20:24, 26F
推
11/04 20:49, 6月前 , 27F
發明車牌水平裝置，就皆大歡喜
11/04 20:49, 27F
→
11/04 20:49, 6月前 , 28F
類似三軸水平儀
11/04 20:49, 28F
推
11/04 20:56, 6月前 , 29F
過傾角警示燈？
11/04 20:56, 29F
→
11/04 20:57, 6月前 , 30F
倒車警示燈
11/04 20:57, 30F
→
11/04 21:13, 6月前 , 31F
不要去思考白癡提出來的方法有啥邏輯
11/04 21:13, 31F
→
11/04 21:13, 6月前 , 32F
跟合理性
11/04 21:13, 32F
推
11/04 21:55, 6月前 , 33F
安駕都在教壓車耶XD
11/04 21:55, 33F
推
11/04 21:55, 6月前 , 34F
有新聞出來，彰化政府取消 不罰了
11/04 21:55, 34F
→
11/04 21:56, 6月前 , 35F
說是暫緩 嘖嘖
11/04 21:56, 35F
→
11/04 22:59, 6月前 , 36F
暫緩就是之後準備趁大家不注意硬幹
11/04 22:59, 36F
→
11/04 23:00, 6月前 , 37F
當大家都忘了限縮檢舉喔?
11/04 23:00, 37F
推
11/05 03:55, 6月前 , 38F
彰化警局和中選會一個樣阿 被挖出提出沒
11/05 03:55, 38F
→
11/05 03:55, 6月前 , 39F
幾天就通過然後來中選會出來說是12年前
11/05 03:55, 39F
→
11/05 03:55, 6月前 , 40F
的鍋 總之就是把台灣人當笨蛋
11/05 03:55, 40F
噓
11/05 09:05, 6月前 , 41F
誰跟你沒法源？43-1 懂？
11/05 09:05, 41F
→
11/05 09:05, 6月前 , 42F
行政命令也是廣義法源
11/05 09:05, 42F
→
11/05 12:30, 6月前 , 43F
儀器設備軟體有無法定的檢定，沒有
11/05 12:30, 43F
→
11/05 12:31, 6月前 , 44F
檢定怎麼能確定數值是正確的，怎麼可
11/05 12:31, 44F
→
11/05 12:31, 6月前 , 45F
以用來執法?? 你只懂43-1嗎??
11/05 12:31, 45F
→
11/05 13:49, 6月前 , 46F
啥年代了還有人在理U大師...
11/05 13:49, 46F
推
11/05 17:04, 6月前 , 47F
超譯法條再說自己根據43-1是想笑死誰?
11/05 17:04, 47F
→
11/05 17:05, 6月前 , 48F
全世界都沒根據傾角開罰就是因為違反科學
11/05 17:05, 48F
→
11/05 17:06, 6月前 , 49F
就你把我覺得你危險的主觀凌駕在科學之上
11/05 17:06, 49F
→
11/05 17:07, 6月前 , 50F
這已經不是有沒有法源依據的問題 就算有
11/05 17:07, 50F
→
11/05 17:08, 6月前 , 51F
也是屬於反智到要廢掉的程度
11/05 17:08, 51F
‣ 更多 Alllllogo 的文章
文章代碼(AID): #1bHWR_x9 (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Alllllogo 的文章
文章代碼(AID): #1bHWR_x9 (biker)