Re: [閒聊] 公投：「不強制」兩段式左轉成案的可能

看板biker作者 (竹碳烏龍)時間1年前 (2022/09/30 03:41), 編輯推噓-23(5推 28噓 72→)
留言105則, 39人參與, 1年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《ff706325259 (Mokou)》之銘言： : 但其實不強制跟取消根本是兩回事，我覺得要把判斷的權利交給當下行駛的用路人，而不是 : 強制要用路人該怎麼做。 : 覺得當下兩段式比較安全的話就用兩段式，當如果待轉區太滿，覺得直接左轉安全的就直接 : 左轉。 事實上再發生車禍前每個人都認為自己有能力足以判斷 也都認為自己有能力足以發現和觀察到其他車輛的動態 每個人都認為我這樣騎對方會先發現我並且進行避讓 但事實上是相反的絕大多數的人都做不到這點 能夠做到這點的已經去跑GP了 法律上的強制就是強制讓你浪費時間和金錢去做相對安全的事情 其實反過來也可以問，有安全帽就戴安全帽如果沒有自己感覺安全的話 是不是可以不用戴安全帽？ 你被開單五百算小事 出意外警察和檢座要花一天的時間處理你這件事然後你的家人要在現場弄到半夜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.105.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1664480495.A.824.html
推
09/30 03:47, 1年前 , 1F
所以你覺得正常的左轉靠左會比去待轉造
09/30 03:47, 1F
→
09/30 03:47, 1年前 , 2F
成車流交織危險？ 拜託看看世界其它正常
09/30 03:47, 2F
→
09/30 03:47, 1年前 , 3F
國家怎麼做，不要被洗腦成不正常當成正
09/30 03:47, 3F
→
09/30 03:47, 1年前 , 4F
常了。
09/30 03:47, 4F
推
09/30 04:14, 1年前 , 5F
二段式左轉就是禁行機車下的延伸物，
09/30 04:14, 5F
→
09/30 04:14, 1年前 , 6F
現在存留的目的只是政府為了討好不會
09/30 04:14, 6F
→
09/30 04:14, 1年前 , 7F
左轉的不適任駕駛，跟安全沒半毛錢關
09/30 04:14, 7F
→
09/30 04:14, 1年前 , 8F
係。
09/30 04:14, 8F
→
09/30 04:27, 1年前 , 9F
原來左轉靠左堪比MOTO GP 學習了
09/30 04:27, 9F
→
09/30 04:38, 1年前 , 10F
真慘 幫QQ
09/30 04:38, 10F
→
09/30 05:30, 1年前 , 11F
一堆鬼切就是被慢車道跟二段式搞出
09/30 05:30, 11F
→
09/30 05:30, 1年前 , 12F
來的 制約行為
09/30 05:30, 12F
噓
09/30 05:46, 1年前 , 13F
但我並不覺得強制待轉這件事是安全的，
09/30 05:46, 13F
→
09/30 05:46, 1年前 , 14F
不然也不會有所謂的待撞區這種調侃待轉
09/30 05:46, 14F
→
09/30 05:46, 1年前 , 15F
的詞出現。
09/30 05:46, 15F
噓
09/30 06:58, 1年前 , 16F
你搞錯重點
09/30 06:58, 16F
噓
09/30 07:04, 1年前 , 17F
同樣邏輯 你發廢文可能讓國家淪亡
09/30 07:04, 17F
→
09/30 07:37, 1年前 , 18F
所以你通篇跟待轉啥關係？
09/30 07:37, 18F
→
09/30 07:39, 1年前 , 19F
相對安全是誰說的算？數據在哪？還是又一
09/30 07:39, 19F
→
09/30 07:39, 1年前 , 20F
個被洗腦的？
09/30 07:39, 20F
噓
09/30 07:50, 1年前 , 21F
強制兩段左轉無法降低事故，已有試
09/30 07:50, 21F
→
09/30 07:50, 1年前 , 22F
辦證明這個論點，出來帶風向麻煩水
09/30 07:50, 22F
→
09/30 07:50, 1年前 , 23F
準再高點
09/30 07:50, 23F
噓
09/30 07:53, 1年前 , 24F
原來全世界正常左轉的國家路上都是GP車手
09/30 07:53, 24F
→
09/30 07:53, 1年前 , 25F
，漲姿勢了
09/30 07:53, 25F
→
09/30 07:58, 1年前 , 26F
大部分人做不到？我看路上沒有血流成
09/30 07:58, 26F
→
09/30 07:58, 1年前 , 27F
河啊
09/30 07:58, 27F
噓
09/30 07:59, 1年前 , 28F
哥，問題是待轉區常常被四輪撞欸
09/30 07:59, 28F
→
09/30 08:02, 1年前 , 29F
應該說非強制待轉只是給那些不敢直接轉的
09/30 08:02, 29F
→
09/30 08:02, 1年前 , 30F
人一個折衷的分案，你要麻內側直接轉要麻
09/30 08:02, 30F
→
09/30 08:02, 1年前 , 31F
騎外側待轉，這是在路口前就要決定好的，
09/30 08:02, 31F
→
09/30 08:02, 1年前 , 32F
不是到了路口才看待轉區有沒有車來決定你
09/30 08:02, 32F
→
09/30 08:02, 1年前 , 33F
左轉的方式，哪個國家的考照是這樣教的
09/30 08:02, 33F
噓
09/30 08:06, 1年前 , 34F
排隊都辦不到了 要全部取消待轉 路
09/30 08:06, 34F
→
09/30 08:06, 1年前 , 35F
還很遠
09/30 08:06, 35F
噓
09/30 08:08, 1年前 , 36F
在全世界都正常不過的事到台灣就很危險 不
09/30 08:08, 36F
→
09/30 08:08, 1年前 , 37F
會騎車就不要騎 開車會左轉騎車就不會了？
09/30 08:08, 37F
噓
09/30 08:22, 1年前 , 38F
台灣人的反應力真奇葩 從四輪換到兩輪就反
09/30 08:22, 38F
→
09/30 08:22, 1年前 , 39F
應力就差到不知道怎麼左轉了
09/30 08:22, 39F
還有 26 則推文
→
09/30 08:49, 1年前 , 66F
會怕的人去待轉，能夠直接左轉的人直
09/30 08:49, 66F
→
09/30 08:49, 1年前 , 67F
接左轉，不衝突，並不需要強制把每個
09/30 08:49, 67F
→
09/30 08:49, 1年前 , 68F
人都趕去狗洞等
09/30 08:49, 68F
噓
09/30 08:53, 1年前 , 69F
這ID不意外
09/30 08:53, 69F
噓
09/30 09:02, 1年前 , 70F
待轉安全的話待撞區又是怎麼來的？
09/30 09:02, 70F
噓
09/30 09:11, 1年前 , 71F
NT
09/30 09:11, 71F
推
09/30 09:18, 1年前 , 72F
是有沒錯，但看過太多次汽車跟機車都
09/30 09:18, 72F
→
09/30 09:18, 1年前 , 73F
不禮讓，互相拼快結果擦撞的事件了
09/30 09:18, 73F
噓
09/30 09:28, 1年前 , 74F
id
09/30 09:28, 74F
→
09/30 09:37, 1年前 , 75F
莫忘世上蠢人多
09/30 09:37, 75F
噓
09/30 09:42, 1年前 , 76F
待轉從來就不是為了安全... 智商堪憂
09/30 09:42, 76F
噓
09/30 10:08, 1年前 , 77F
這就是為什麼台灣交通不會進步
09/30 10:08, 77F
噓
09/30 10:33, 1年前 , 78F
對 你說的對 路上要安全要減少判斷
09/30 10:33, 78F
→
09/30 10:33, 1年前 , 79F
所以是覺得上面比下面好判斷？
09/30 10:33, 79F
→
09/30 10:33, 1年前 , 80F
不強制還有可能讓上圖勉強接近下圖啦
09/30 10:33, 80F
→
09/30 10:33, 1年前 , 81F
09/30 10:33, 81F
→
09/30 10:33, 1年前 , 82F
另外華國二段從來就不是安全設計
09/30 10:33, 82F
→
09/30 10:33, 1年前 , 83F
二段增加無數的車流衝突點、直右衝突
09/30 10:33, 83F
→
09/30 10:33, 1年前 , 84F
還養出一堆連正常用路都不會的駕駛
09/30 10:33, 84F
→
09/30 10:33, 1年前 , 85F
政府根本用法規規定騎士危險中駕駛
09/30 10:33, 85F
→
09/30 10:33, 1年前 , 86F
這種垃圾只是不強制便宜牠了
09/30 10:33, 86F
→
09/30 10:33, 1年前 , 87F
這種垃圾根本不應該存在應該廢掉
09/30 10:33, 87F
→
09/30 10:33, 1年前 , 88F
09/30 10:33, 88F
噓
09/30 11:27, 1年前 , 89F
這我還不噓？
09/30 11:27, 89F
噓
09/30 11:34, 1年前 , 90F
待轉是因為禁行機車而不是什麼相對安全..
09/30 11:34, 90F
→
09/30 12:06, 1年前 , 91F
就是有鬼切仔才需要待轉啊
09/30 12:06, 91F
噓
09/30 12:38, 1年前 , 92F
還以為是889
09/30 12:38, 92F
噓
09/30 13:18, 1年前 , 93F
科學告訴你待轉危險及要進待轉前要先靠
09/30 13:18, 93F
→
09/30 13:18, 1年前 , 94F
右，而外側車道又是相較於內側 中線車
09/30 13:18, 94F
→
09/30 13:18, 1年前 , 95F
道危險，從危險的車道進去危險的待轉，
09/30 13:18, 95F
→
09/30 13:18, 1年前 , 96F
你說安全我只能說洗腦教育真的有用
09/30 13:18, 96F
噓
09/30 13:58, 1年前 , 97F
邏輯爛還整天洗文 煩死人 滾
09/30 13:58, 97F
噓
09/30 14:04, 1年前 , 98F
民智未開
09/30 14:04, 98F
推
09/30 16:02, 1年前 , 99F
事實上po認為自己正確
09/30 16:02, 99F
→
09/30 16:02, 1年前 , 100F
事實上就是邏輯錯誤
09/30 16:02, 100F
噓
09/30 16:03, 1年前 , 101F
沒辦法做到這點是不是要潛水就好
09/30 16:03, 101F
→
09/30 23:42, 1年前 , 102F
要安全確實要減少判斷結果造就一堆發
09/30 23:42, 102F
→
09/30 23:42, 1年前 , 103F
呆只會看前面然後左右都不看的智障
09/30 23:42, 103F
噓
10/01 03:30, 1年前 , 104F
首先你就是那個沒能力判斷安不安全的
10/01 03:30, 104F
→
10/01 03:30, 1年前 , 105F
，所以你可以不用發文
10/01 03:30, 105F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZDVJlWa (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1ZDVJlWa (biker)