[問題] 車禍肇責問題

看板biker作者 (johnxxxb)時間4年前 (2019/12/21 23:23), 4年前編輯推噓15(15推 0噓 29→)
留言44則, 14人參與, 4年前最新討論串10/14 (看更多)
各位版友好 前幾天小弟發生車禍，上網有查了一些法規，但還是有點問題想請教 當天我們是在一個無號誌十字路口發生車禍的， 對方對我而言是右側車，而且線道比我多一條，我騎機車對方開車 那時候我看見對方車是靜止的，我認為對方是要讓我先過， 我就繼續往前騎，當我騎到十字路口中間時，對方忽然開始向我逼近， 然後我就被撞倒了，幸好我們雙方車速都不快，只有一點小傷 在這邊想請問一下各位版友的意見，我不太知道我哪邊有問題， 難道線道多的讓你過，你過了然後被他撞，依照法律來看是我的問題...? 而且事後對方態度雖然不錯，但是還是說"抱歉，我沒有注意到你從那邊騎過來" 請問各位版友怎麼看 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.31.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1576941839.A.2E8.html ※ 編輯: s20036961 (49.216.48.3 臺灣), 12/21/2019 23:27:27
推
12/21 23:52, 4年前 , 1F
有沒有報警
12/21 23:52, 1F
→
12/21 23:56, 4年前 , 2F
有 但是我看完法規之後有點無言哈哈
12/21 23:56, 2F
推
12/22 00:12, 4年前 , 3F
有畫面嗎?
12/22 00:12, 3F
推
12/22 00:28, 4年前 , 4F
你就是要等他過
12/22 00:28, 4F
→
12/22 00:28, 4年前 , 5F
只是你傷害多，37還是他賠比較多
12/22 00:28, 5F
→
12/22 00:37, 4年前 , 6F
這種建議以後可以按個喇叭 對方才會注意到 畢竟無燈號
12/22 00:37, 6F
→
12/22 00:37, 4年前 , 7F
路口算是考默契了.....
12/22 00:37, 7F
→
12/22 00:40, 4年前 , 8F
目前沒畫面 剛發生幾天 好的以後會更加防衛駕駛...
12/22 00:40, 8F
推
12/22 00:43, 4年前 , 9F
生命比路權重要, 別受路權鬥士影響, 因為躺醫院的是你
12/22 00:43, 9F
推
12/22 08:16, 4年前 , 10F
來，初判表幫你寫好了，少線道讓多線道，左方車讓右方
12/22 08:16, 10F
→
12/22 08:16, 4年前 , 11F
車，然後對方是未注意前方，交通法規讓你沒事變有事
12/22 08:16, 11F
推
12/22 08:19, 4年前 , 12F
現在已經不是受傷的說話了，類似的狀況，員警看圖說故
12/22 08:19, 12F
→
12/22 08:19, 4年前 , 13F
事的結果就是這樣，被撞還肇責重
12/22 08:19, 13F
推
12/22 09:51, 4年前 , 14F
少線道車應讓多線道先行 個人猜測 他只是怕撞到你
12/22 09:51, 14F
→
12/22 09:51, 4年前 , 15F
或者你比較靠近路口吧 所以才讓你先行
12/22 09:51, 15F
→
12/22 09:54, 4年前 , 16F
但通過時 還是要注意他 如果很靠近就暫停一下吧
12/22 09:54, 16F
→
12/22 09:58, 4年前 , 17F
別以爲我都要過了 你還來撞我
12/22 09:58, 17F
→
12/22 09:59, 4年前 , 18F
但一切回歸到道路交通安全規則 處理方式就不一樣了
12/22 09:59, 18F
推
12/22 11:00, 4年前 , 19F
有沒有街景可以參考？
12/22 11:00, 19F
推
12/22 12:57, 4年前 , 20F
有受傷只是讓你多一個刑事可以告，既然有報警等初判出來
12/22 12:57, 20F
→
12/22 12:57, 4年前 , 21F
再po上來
12/22 12:57, 21F
→
12/22 12:57, 4年前 , 22F
不過最準確的肇則還是一個月後那張$3000上面寫的
12/22 12:57, 22F
→
12/22 13:42, 4年前 , 23F
好的 謝謝各位 我先等初判表
12/22 13:42, 23F
→
12/22 14:32, 4年前 , 24F
其實有受傷的話告過失傷害最強…對方要麻繳錢給國家
12/22 14:32, 24F
→
12/22 14:32, 4年前 , 25F
要麻打個折數給你省麻煩
12/22 14:32, 25F
推
12/22 14:45, 4年前 , 26F
主線道還是有優先路權的
12/22 14:45, 26F
→
12/22 15:36, 4年前 , 27F
兩方可能都有肇事責任，看彼此有沒有第三責任保險
12/22 15:36, 27F
推
12/22 16:24, 4年前 , 28F
原po應該知道線道數的算法吧？對方有兩線道但路口沒有
12/22 16:24, 28F
→
12/22 16:24, 4年前 , 29F
號誌挺怪的
12/22 16:24, 29F
→
12/22 21:59, 4年前 , 30F
有些小路就是幹道有雙黃分隔,但整條都沒號誌,只有事故多
12/22 21:59, 30F
→
12/22 21:59, 4年前 , 31F
或里長有去要求才會加裝號誌,這種都要自己小心
12/22 21:59, 31F
推
12/22 22:04, 4年前 , 32F
小路雙黃分隔，那算一線道而已，如果同方向有兩線，應
12/22 22:04, 32F
→
12/22 22:04, 4年前 , 33F
該不會是小路，也不會沒有號誌吧？我自己是真的沒注意
12/22 22:04, 33F
→
12/22 22:04, 4年前 , 34F
過有同向兩線道但沒號誌的
12/22 22:04, 34F
→
12/22 22:54, 4年前 , 35F
我這邊中間沒有黃線 但是他的有
12/22 22:54, 35F
→
12/22 22:54, 4年前 , 36F
這樣是我自己誤解線道了嘛哈哈
12/22 22:54, 36F
推
12/22 23:09, 4年前 , 37F
算線道數是算同向的數量，對方即便是中間有黃虛線，但
12/22 23:09, 37F
→
12/22 23:09, 4年前 , 38F
他行駛方向只有一道的話，他的線道數也是一
12/22 23:09, 38F
推
12/22 23:12, 4年前 , 39F
但你還是中左方車應讓右方車這條，不合理，但法規就是
12/22 23:12, 39F
→
12/22 23:12, 4年前 , 40F
這樣，沒影像沒錄影，員警的初判就是找法條來寫
12/22 23:12, 40F
→
12/23 00:13, 4年前 , 41F
好的謝謝
12/23 00:13, 41F
推
12/23 06:45, 4年前 , 42F
對了，如果初判表出來有寫你左方車未讓右方車先行，無
12/23 06:45, 42F
→
12/23 06:45, 4年前 , 43F
意外你還會吃一張罰單600元，像是一記回馬槍，超嘔的
12/23 06:45, 43F
→
12/23 06:45, 4年前 , 44F
哈哈
12/23 06:45, 44F
‣ 更多 s20036961 的文章
文章代碼(AID): #1T_ZaFBe (biker)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 s20036961 的文章
文章代碼(AID): #1T_ZaFBe (biker)