[問題] 車禍肇責問題

看板biker作者 (ShyguyRev)時間5年前 (2018/12/17 19:53), 5年前編輯推噓19(19推 0噓 41→)
留言60則, 17人參與, 5年前最新討論串5/14 (看更多)
本人昨天在市區行駛的時候，遇到沒打方向燈 直接變換車道又急煞車，導致我煞車不及直接 撞上，對方是騎乘紅牌重機，但他在車禍發生 之前就一直變換車道不打方向燈 想請問這種的肇責大概會怎麼判斷呢？ 雙方皆有行車記錄器，下面的這個是我前方鏡頭的 https://youtu.be/ZfLiGlMFPB0
----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.205.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1545047637.A.D9A.html ※ 編輯: howard1414 (114.47.96.124), 12/17/2018 20:00:30
推
12/17 20:00, 5年前 , 1F
9/1
12/17 20:00, 1F
推
12/17 20:05, 5年前 , 2F
賺 有拍到變換車道 總之 驗傷提告吧
12/17 20:05, 2F
推
12/17 20:10, 5年前 , 3F
同二樓沒打方向燈...不過要看您作筆錄時是怎說的??
12/17 20:10, 3F
當下做筆錄時沒有特別提到變換車道的問題，因為車禍後狀況不佳也有所不確定所以就沒 有說了，但有影片佐證應該也不太需要再說什麼了吧
推
12/17 20:11, 5年前 , 4F
重機不意外
12/17 20:11, 4F
※ 編輯: howard1414 (114.47.96.124), 12/17/2018 20:15:31
→
12/17 20:14, 5年前 , 5F
前方AK，未打方向燈、未禮讓直行車，原PO先去驗傷吧。
12/17 20:14, 5F
→
12/17 20:15, 5年前 , 6F
然後個人好奇那台AK前方是有什麼狀況? 突然切出來急煞??
12/17 20:15, 6F
→
12/17 20:15, 5年前 , 7F
看起來更前方的白車老早就打右方向燈要切了，不懂..
12/17 20:15, 7F
※ 編輯: howard1414 (114.47.96.124), 12/17/2018 20:16:18
→
12/17 20:18, 5年前 , 8F
影片一定要留好 基本上重機沒打燈切又急煞應該大部份錯
12/17 20:18, 8F
推
12/17 21:23, 5年前 , 9F
你可能會有2~3成責任是未注意前方車況或者未保持車距..
12/17 21:23, 9F
→
12/17 21:23, 5年前 , 10F
...，你筆錄記得看好看仔細再簽名
12/17 21:23, 10F
推
12/17 21:33, 5年前 , 11F
看動向應該是想右側超車（違規x1），又沒打方向燈（違
12/17 21:33, 11F
→
12/17 21:33, 5年前 , 12F
規x2），換車道前沒發現前車要右轉所以急煞（違規x3）
12/17 21:33, 12F
→
12/17 23:02, 5年前 , 13F
你贏面大，但以後多注意沒把握別和他車的速差過大
12/17 23:02, 13F
→
12/17 23:03, 5年前 , 14F
今天影片裡你超過的任何一台車當三寶都是撞上去討皮痛
12/17 23:03, 14F
→
12/17 23:05, 5年前 , 15F
甚至我很懷疑沒有那台紅牌，光是那台四輪這樣轉你停得住?
12/17 23:05, 15F
前面那台轎車在我經過那台休旅車時，眼角就有注意到轎車有打方向燈，只是前方這台重機突然插過來又立即減速，這我就完全反應不過來了
→
12/17 23:34, 5年前 , 16F
WHO,Speed management:A road safety manual for
12/17 23:34, 16F
→
12/17 23:34, 5年前 , 17F
decision-makers and practitioners, ch1 page6,駕駛人對
12/17 23:34, 17F
→
12/17 23:35, 5年前 , 18F
非預期突發狀況的反應時間及煞停距離,這段可以看一下
12/17 23:35, 18F
推
12/17 23:53, 5年前 , 19F
我猜一半一半
12/17 23:53, 19F
→
12/18 00:18, 5年前 , 20F
12/18 00:18, 20F
→
12/18 00:18, 5年前 , 21F
12/18 00:18, 21F
推
12/18 00:22, 5年前 , 22F
樓上圖片的依據是？蠻好奇的
12/18 00:22, 22F
推
12/18 00:24, 5年前 , 23F
你沒去找車鑑會另外鑑定保險公司都是拿那個出來講比例
12/18 00:24, 23F
→
12/18 00:26, 5年前 , 24F
不過那圖片跟這案例又不一樣吧
12/18 00:26, 24F
※ 編輯: howard1414 (49.216.205.230), 12/18/2018 01:23:17
推
12/18 01:32, 5年前 , 25F
可以主張對方是「非理性的用路人」
12/18 01:32, 25F
推
12/18 01:58, 5年前 , 26F
我覺得主因是你超速+沒保持安全距離
12/18 01:58, 26F
→
12/18 02:00, 5年前 , 27F
我覺得你說的疑點重重啦，你說你已經注意到轎車方向燈
12/18 02:00, 27F
→
12/18 02:01, 5年前 , 28F
了，但看不出來你有減速或變線的實際動作阿，如bgrich
12/18 02:01, 28F
→
12/18 02:02, 5年前 , 29F
說的，你這煞車時機連那台四輪都不一定閃的掉。
12/18 02:02, 29F
→
12/18 02:02, 5年前 , 30F
再來大重切過來的時候，我覺得也有一段時間可以減速拉
12/18 02:02, 30F
→
12/18 02:03, 5年前 , 31F
開車距，或是稍微變線不要跟在正後方。
12/18 02:03, 31F
→
12/18 02:04, 5年前 , 32F
你也說了，大重之前就一直變換車道，代表你知道車況。
12/18 02:04, 32F
→
12/18 02:05, 5年前 , 33F
路況
12/18 02:05, 33F
→
12/18 02:07, 5年前 , 34F
大重基本上是順順跟著車流在騎的，他超車前不知道前前
12/18 02:07, 34F
→
12/18 02:08, 5年前 , 35F
車的方向燈也合理，超了之後看到方向燈也是等速煞車，
12/18 02:08, 35F
→
12/18 02:08, 5年前 , 36F
^跟前車
12/18 02:08, 36F
→
12/18 02:09, 5年前 , 37F
你這超越車流的存在，又騎在右側慢速車道，就撞上去了
12/18 02:09, 37F
推
12/18 05:18, 5年前 , 38F
那張圖是保險同業肇事責任分攤判定守則
12/18 05:18, 38F
→
12/18 05:23, 5年前 , 39F
對方切車道已經吃到安全距離，正確反應是煞車保持安全
12/18 05:23, 39F
→
12/18 05:23, 5年前 , 40F
距離，不是對方亮煞車燈才減速
12/18 05:23, 40F
問題是沒有人在外線超車的吧..... 要超也是切到內線超而不是外線道超車，當下我沒有立即把油門放掉也算是我的疏失之一，
推
12/18 05:25, 5年前 , 41F
已構成未注意車前狀況，俗稱「應注意能注意而未注意」
12/18 05:25, 41F
→
12/18 05:31, 5年前 , 42F
就算車鑑你無肇事因素，檢察官法官可不一定這麼認為
12/18 05:31, 42F
→
12/18 05:32, 5年前 , 43F
結論：能和解就和解，能不吉就不吉
12/18 05:32, 43F
→
12/18 06:53, 5年前 , 44F
我是認為重點在於如何解釋對方切車道過來到撞擊當下那一小
12/18 06:53, 44F
→
12/18 06:54, 5年前 , 45F
段時間，可以說是因為對方沒打方向燈，無法預期他切過來，
12/18 06:54, 45F
→
12/18 06:54, 5年前 , 46F
再來就是他切過來不到2秒就急煞車。
12/18 06:54, 46F
→
12/18 06:55, 5年前 , 47F
光是這段就有得吵了，不見得一定會判未保持安全車距。
12/18 06:55, 47F
→
12/18 06:55, 5年前 , 48F
因為對方切進來本來就沒注意後方直行車，哪來的安全車距。
12/18 06:55, 48F
推
12/18 09:46, 5年前 , 49F
頂多他7你3
12/18 09:46, 49F
※ 編輯: howard1414 (49.216.205.230), 12/18/2018 11:07:31 其實像這種車禍我也是想說能簡化就簡化，問題是車禍完當下對方冷漠的態度讓我感覺很糟糕，出車禍就代表雙方都多少有過失，但對方一下車就表明是我沒注意前方才撞上的，跟他無關，連一點關心傷勢的動作都沒有，警察也是我自己打電話報的，後來還在那邊笑笑的說自己沒保強制險，所以今天才會上來發文問說這種的狀況要怎麼判，還有怎麼去和對方要求賠償比較好 ※ 編輯: howard1414 (49.216.205.230), 12/18/2018 11:13:33
→
12/18 11:31, 5年前 , 50F
有受傷趕快去驗傷，對方耍白爛你也只能以刑逼民
12/18 11:31, 50F
推
12/18 11:31, 5年前 , 51F
首先，看你有無保險，有的話先聯繫保險。
12/18 11:31, 51F
推
12/18 11:34, 5年前 , 52F
如果有保險且保險員積極處理，你會少很多麻煩事，假如都沒
12/18 11:34, 52F
→
12/18 11:34, 5年前 , 53F
有，半年內還是與對方無共識，或許提告過失傷害是必需的，
12/18 11:34, 53F
→
12/18 11:34, 5年前 , 54F
所以一定要保留就醫的證明，你不提告不保證對方不提，自己
12/18 11:34, 54F
→
12/18 11:34, 5年前 , 55F
要留好以防止對方來弄你。
12/18 11:34, 55F
推
12/18 11:36, 5年前 , 56F
總之，車禍發生了，遇到這種不想處理或擺爛的只能拿時間去
12/18 11:36, 56F
→
12/18 11:36, 5年前 , 57F
慢慢處理甚至要上法院，不然除非你甘心吃點虧了事。
12/18 11:36, 57F
驗傷當天車禍後就有去醫院做過了，我這邊的保險是比較不用怕，有強制也有第三責任險，問題是在於"對方兩個都沒有" ，可能還是要到之後的調解會出來，先看對方的態度，如果對方一副不想處理的樣子，才會走法律途徑去保障權益 ※ 編輯: howard1414 (49.216.205.230), 12/18/2018 11:40:13
推
12/18 11:44, 5年前 , 58F
可以參考小弟之前文章，不過我遇到的是有保險不出險的奇葩
12/18 11:44, 58F
→
12/18 11:44, 5年前 , 59F
…
12/18 11:44, 59F
推
12/18 14:11, 5年前 , 60F
其實你都不怕的話 可以直接提告了 邊提告邊談和解
12/18 14:11, 60F
‣ 更多 howard1414 的文章
文章代碼(AID): #1S5uvLsQ (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 howard1414 的文章
文章代碼(AID): #1S5uvLsQ (biker)