Re: [問題] 車禍肇責問題

看板biker作者 (Munez)時間6年前 (2017/09/15 10:26), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
肇責問題細節不提 我才3：7 推文都在猜速度，算算就好 原po切 藍色學校告示（路口） 到"有間早餐店"前面那人行到切線 為6.0秒....距離約為72.01公尺 時速換算為 43.2 km/h 校園巷道限速30km/h 供大家參考 https://i.imgur.com/e4AYdBy.jpg
https://i.imgur.com/M3nBZlK.jpg
※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言： : 各位好。 : 小弟上週五發生車禍。 : https://youtu.be/7XZWd6ma-78
: 目前這影片還沒給警方，對方有看到我有行車記錄器。 : 當天有call警方到場，也畫了現場事故圖。 : 不過因為路人幫忙把我扶起，警方說這算有移動。 : 想請問專業的鄉民，照影片看，我的肇責大概是多少?? : 另外，因為對方保險公司要等初判表出來才能付修車費跟醫藥費。 : 所以我可以請車廠先修車嗎?車體照片跟沽價單都丟給對方保險公司理賠了。 : 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.166.13.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1505442371.A.D79.html
推
09/15 10:51, , 1F
原po沒交出影片, 是不是擔心自己可能有超速的問題?
09/15 10:51, 1F
交了還是比較好，其實沒多快
→
09/15 10:54, , 2F
第一時間不交給警察跑來問鄉民就是怕變成反證吧XDD
09/15 10:54, 2F
→
09/15 10:55, , 3F
不過老實說 這影片距離太短 且鏡頭好像是晃動非固定
09/15 10:55, 3F
→
09/15 10:56, , 4F
攝影角度 地圖跟實際誤差 時間軸誤差 等等也很難確定
09/15 10:56, 4F
+-10%也差不了多少，之前車版盲測誤差都在1%內
推
09/15 11:19, , 5F
車禍都主看路權優先與否，速度多半不是考量的主要因
09/15 11:19, 5F
→
09/15 11:19, , 6F
素…
09/15 11:19, 6F
是啊，我不是說他超速吃3成，我是說沒注意路況，台灣王法啊，最好是提交影片證明無 法反應，反正警察不會算速度 然後嚴重超速還是會判的喔，雖然這裡不是 但有滿多直行嚴重超速的案例 有名的BMW業代就是一個例子
推
09/15 11:31, , 7F
2樓都騎20
09/15 11:31, 7F
我一定騎比原po快 ※ 編輯: MunezSu (172.58.140.76), 09/15/2017 12:09:03 ※ 編輯: MunezSu (172.58.140.76), 09/15/2017 12:12:05
推
09/15 15:34, , 8F
結論就是原原po在恍神根本沒看到車
09/15 15:34, 8F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1Pkpf3rv (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1Pkpf3rv (biker)