[問題] 車禍肇責問題

看板biker作者 (tku's cuh)時間6年前 (2017/09/14 17:21), 編輯推噓39(41推 2噓 76→)
留言119則, 41人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
各位好。 小弟上週五發生車禍。 https://youtu.be/7XZWd6ma-78
目前這影片還沒給警方，對方有看到我有行車記錄器。 當天有call警方到場，也畫了現場事故圖。 不過因為路人幫忙把我扶起，警方說這算有移動。 想請問專業的鄉民，照影片看，我的肇責大概是多少?? 另外，因為對方保險公司要等初判表出來才能付修車費跟醫藥費。 所以我可以請車廠先修車嗎?車體照片跟沽價單都丟給對方保險公司理賠了。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.241.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1505380901.A.04F.html
推
09/14 17:26, , 1F
我看是0啦 如果沒有超速的話
09/14 17:26, 1F
→
09/14 17:29, , 2F
個人在筆錄中是說大概30km/hr，那條路巷子多我不敢騎快。
09/14 17:29, 2F
推
09/14 17:33, , 3F
我看了覺得騎30，樓下30哥覺得呢？
09/14 17:33, 3F
推
09/14 17:44, , 4F
37或55
09/14 17:44, 4F
→
09/14 17:47, , 5F
樓上強者，可以看出37這麼準。
09/14 17:47, 5F
推
09/14 17:52, , 6F
你這篇讓30哥臉有點腫
09/14 17:52, 6F
推
09/14 17:54, , 7F
我看也是不高，而且對方沒打方向燈
09/14 17:54, 7F
推
09/14 18:00, , 8F
你頂多1-2成未注意車前狀況
09/14 18:00, 8F
→
09/14 18:01, , 9F
雖然不得不說你根本沒錯
09/14 18:01, 9F
→
09/14 18:01, , 10F
可是鬼島通常都會給你冠未注意車前的罪名
09/14 18:01, 10F
→
09/14 18:03, , 11F
距離10幾公尺的時候你看到了車子左出缺未減速
09/14 18:03, 11F
→
09/14 18:03, , 12F
這就是冠罪未注意車前的理由
09/14 18:03, 12F
→
09/14 18:04, , 13F
基本上沒有肇責啦，但還是要等初判表出來。如果急用
09/14 18:04, 13F
→
09/14 18:04, , 14F
車，可以先修，但記得要開立估價單，保險請款單，維
09/14 18:04, 14F
→
09/14 18:04, , 15F
修詳細收據。
09/14 18:04, 15F
→
09/14 18:04, , 16F
不過這小事 對方還是將近全賠給你了
09/14 18:04, 16F
→
09/14 18:06, , 17F
可以先修車 記得錄影 保留單據
09/14 18:06, 17F
推
09/14 18:16, , 18F
光一個直行一個轉彎 你就贏七成了
09/14 18:16, 18F
推
09/14 18:24, , 19F
這絕對不只30, 我猜40以上...XD 說真的,騎30即使晃神也很好煞~
09/14 18:24, 19F
→
09/14 18:26, , 20F
另外, 在巷子裡一般我都騎20-25, 因為我超怕小孩突然衝出來~XD
09/14 18:26, 20F
推
09/14 18:29, , 21F
樓上踢歪，現在真的很多這種要出來不看也不打燈的
09/14 18:29, 21F
推
09/14 18:33, , 22F
37吧，現在除非後車撞前車，很難是0。
09/14 18:33, 22F
→
09/14 18:35, , 23F
剛再一次,出事地點有閃黃燈,原po看起來沒減速,所以肇責不會是0
09/14 18:35, 23F
→
09/14 18:36, , 24F
看
09/14 18:36, 24F
→
09/14 18:36, , 25F
突然車頭迴過來怎麼閃?
09/14 18:36, 25F
→
09/14 18:38, , 26F
回樓上, 要是有辦法預測所有突發狀況的話, 就不用防衛駕駛了呀
09/14 18:38, 26F
→
09/14 18:39, , 27F
為啥這個會撞的到...
09/14 18:39, 27F
推
09/14 18:40, , 28F
影片留著 不一定要給警方 你沒超速他就是100
09/14 18:40, 28F
→
09/14 18:41, , 29F
撞我機車側面
09/14 18:41, 29F
→
09/14 18:42, , 30F
他也沒打方向燈 直接修好修滿 醫到好在申請診斷
09/14 18:42, 30F
→
09/14 18:43, , 31F
連帶處理事故的時間及精神 附上精神賠償 基本上對方
09/14 18:43, 31F
→
09/14 18:43, , 32F
保險公司都會出(保的夠的話) 我之前遇到大迴轉車
09/14 18:43, 32F
→
09/14 18:44, , 33F
跟對方保險公司開6000的精神賠償 雖然沒大傷 但修車
09/14 18:44, 33F
→
09/14 18:45, , 34F
造成不便一星期 我當時筆錄說4X 其實差點超速
09/14 18:45, 34F
→
09/14 18:46, , 35F
但警察寫40 總之筆錄是否超速比較重要 沒超速就放心
09/14 18:46, 35F
→
09/14 18:46, , 36F
你還有一張傷害罪的牌可以打 有醫院驗傷的話
09/14 18:46, 36F
→
09/14 18:47, , 37F
所以精神賠償基本上都會陪 除非開價太誇張
09/14 18:47, 37F
推
09/14 18:53, , 38F
你應該3了 這其實很明顯有應注意能注意而未注意@@
09/14 18:53, 38F
推
09/14 18:56, , 39F
你零責啦
09/14 18:56, 39F
還有 40 則推文
→
09/14 19:55, , 80F
錯。
09/14 19:55, 80F
→
09/14 20:16, , 81F
我覺得板上一堆鍵盤警察、鍵盤騎車的真的很奇怪
09/14 20:16, 81F
推
09/14 20:20, , 82F
他不打燈又撞你側面 你100%無肇責 對向車如果車速快一點你
09/14 20:20, 82F
→
09/14 20:20, , 83F
可能現在連發文都無法了
09/14 20:20, 83F
推
09/14 20:43, , 84F
跟30哥認真當然是你的錯
09/14 20:43, 84F
推
09/14 20:44, , 85F
絕對安全駕駛提倡人的邏輯真的好棒XDDD 反串到無法自圓其說
09/14 20:44, 85F
→
09/14 21:11, , 86F
所以鍵盤名嘴最客觀?
09/14 21:11, 86F
推
09/14 21:20, , 87F
撞你側面完全他的問題吧 不是你撞到他
09/14 21:20, 87F
推
09/14 21:25, , 88F
拜託不要在那邊猜無法知道的時速好嗎，講一堆有什麼用
09/14 21:25, 88F
→
09/14 21:25, , 89F
建議原po加強防衛駕駛的部分，看到這種絕對不要猜他要
09/14 21:25, 89F
→
09/14 21:26, , 90F
不要迴轉，安全的減速保護自己比較重要
09/14 21:26, 90F
推
09/14 21:30, , 91F
不一定欸，閃黃燈路口應減速，而你未減速通過若減速本
09/14 21:30, 91F
→
09/14 21:30, , 92F
案是否仍發生?又有無盡注意車前狀況之義務用反應時間
09/14 21:30, 92F
→
09/14 21:30, , 93F
算之，這件很難說看鑑定囉
09/14 21:30, 93F
推
09/14 21:36, , 94F
這件標的超小直接修車即可
09/14 21:36, 94F
推
09/14 21:39, , 95F
我比較好奇的是這樣你閃不掉？
09/14 21:39, 95F
→
09/14 22:23, , 96F
錦西街?
09/14 22:23, 96F
→
09/14 22:24, , 97F
對方有保險的話對方全賠應該不是問題。但是…你在晃神啥
09/14 22:24, 97F
推
09/14 22:45, , 98F
路邊起駛,機車方沒超速的話 基本上無責任
09/14 22:45, 98F
→
09/14 22:49, , 99F
但呈前幾樓,這種我阿罵閃的掉的你卻.... 微下趕
09/14 22:49, 99F
→
09/14 23:31, , 100F
論對錯我認為你沒錯，但防衛駕駛觀念不及格，這種前輪一
09/14 23:31, 100F
→
09/14 23:31, , 101F
打出來就是應該煞車觀察對方動向了，你還在那邊你以為…
09/14 23:31, 101F
→
09/14 23:31, , 102F
這次算你運氣好，觀念不改下次就邊過橋喝湯邊你以為吧。
09/14 23:31, 102F
推
09/14 23:53, , 103F
話說比較好奇沒有把影片給警方的原因？
09/14 23:53, 103F
推
09/15 02:04, , 104F
為了他閃過去吃對象 原PO雙黃逆向對象有來車 更慘
09/15 02:04, 104F
→
09/15 02:11, , 105F
只能說..沒事我不會拿自己的命去賭其他用路人的智商高
09/15 02:11, 105F
→
09/15 02:11, , 106F
低..賭贏沒賺賭輸賠自己何苦呢...
09/15 02:11, 106F
推
09/15 02:42, , 107F
聊天室戰起來
09/15 02:42, 107F
推
09/15 03:09, , 108F
通常這種情況，只要有人跳出來說請不要檢討被害人
09/15 03:09, 108F
→
09/15 03:09, , 109F
這串就會開始戰，不信我先說:請不要檢討被害人好嗎??
09/15 03:09, 109F
推
09/15 04:53, , 110F
強制險賠醫療費不用初判表，不論肇責保險都要賠，別被保
09/15 04:53, 110F
→
09/15 04:53, , 111F
險公司唬攏
09/15 04:53, 111F
推
09/15 10:19, , 112F
連喇叭也沒按真不知道在恍神還是啥
09/15 10:19, 112F
推
09/15 11:12, , 113F
對方路邊起步全責，車禍主要是看路權不會看速度。
09/15 11:12, 113F
推
09/15 12:10, , 114F
樓上，還是有判例是針對速度，但通常是嚴重超速。這裡不
09/15 12:10, 114F
→
09/15 12:10, , 115F
是
09/15 12:10, 115F
噓
09/15 13:20, , 116F
以我保險業務來看 這太簡單了 可以處理到機車修車費全賠
09/15 13:20, 116F
→
09/15 13:21, , 117F
你是不是網路投保或者沒保 不然案件業務員怎可能不懂
09/15 13:21, 117F
→
09/18 09:46, , 118F
我沒給警方是因為影片要copy出來，警方也沒跟我要。
09/18 09:46, 118F
→
09/18 09:47, , 119F
所以就沒給。
09/18 09:47, 119F
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1Pkaeb1F (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tkucuh 的文章
文章代碼(AID): #1Pkaeb1F (biker)