看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 微波過的食物到底營不營養?
共 34 篇文章
內容預覽:
爬了一下討論. 想要說一些基本的問題. 現代生物/醫學跟傳統中醫/西方的同位療法等等有個基本上的不同：. 現代醫學建構在「每個人都是一樣的」上面. 中醫等等建構在「每個人都是不一樣的」上面. 這樣的結果就會變成，現代醫學比較容易去配合「科學」方法. 使用「科學」工具等等. 比如說可以用統計的方法發現
(還有411個字)
內容預覽:
所以你只要看到數字就開心了 對不對. 王唯工先生在氣的樂章裡有提到心臟每次跳動做的功大概是1~3焦耳. 而肝經可以分配到的能量大概是一半 0.5~1.5焦耳. 老實說我本來不覺得這種數字對我有任何意義. 現在我才知道原來有人拼命想知道這種數字 真是大開眼界. 如果10的-9次方容量的載體載有原本的能
(還有809個字)
內容預覽:
經絡以儀器檢查早期根據的原理是先測量人體各處的電阻、聲阻和熱阻的高低. 然後他們再把導熱最速線、傳聲最速線、導電途徑分別連結起來. 得到三組非常接近的圖形 而且這三組圖形也和傳統中醫經絡大致重合. 也因此脈搏的信息會由這些途徑經過內臟器官而傳遞到人體各處. 所以醫生可以藉由人體各處訊息的不同 來判斷
(還有511個字)
內容預覽:
科學哲學中非常重要的一點是連續性。每個新科學都建立在過往的科學基礎上，. 或者最低限，新科學至少是建立在其觀測工具之製造原理上。. 其中有任何一處斷裂即被科學排除。. 讓我們來看看這些所謂新科學是否可以跟過往的科學，或至少觀測工具的製造原理. 連接起來。. 能量就是能量，請告訴大家是多少焦耳。. 能
(還有566個字)
內容預覽:
關於靈學到底能不能用科學來解釋這個問題……. 個人看法是……有很多人提出種種“理論”來解釋古老的學問，但這些“理. 論”，往往只是現代人自己想出的，和那些古老的學問可能根本沒有關係。. 這些理論雖然借用了古老學問的名詞，卻未必符合相關古老學問的描述。. 比方說，中醫的確有十二正經及奇經八脈，但這些經
(還有668個字)