討論串[請益] 微波過的食物到底營不營養?
共 34 篇文章

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2009/03/22 18:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
信息醫學認為人體得到正確的訊息可以讓身體調整到健康的狀態. 所以找出什麼訊息是缺乏的 然後補充缺乏的訊息 就是這種理論的治療法. 老實說我不知道現在搞的花精草精什麼的到底在搞什麼. 不過之前的穴檢儀是在分類人體所發出的各種訊息. 以評斷生病的人是缺乏哪種訊息. 而另有王唯工教授提出以共振頻率來解釋這
(還有73個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2009/03/22 17:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果能量醫學是靈學 那根本就不必多說了. 根本不需要解釋討論他們的研究方法跟治療法. 正如你所說得靈學不需要變科學 科學也不需要靈學. 不過很可惜的能量醫學或說崔醫師的信息醫學. 他們認為有些確實有效的治療法是現行主流醫學無法解釋的. 所以他們試圖用某種理論規範與研究這些治療法. (以我了解是統稱為
(還有34個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者void ( avoid)時間16年前 (2009/03/22 15:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂高估是什麼意思呢? 這種措辭讓人感覺不是很好. 如果你說 讓靈學的歸靈學 科學的歸科學 那我到是沒什麼意見. 用高估這兩字有貶低某一方的意思. 那我也想說 希望讓靈學符合科學原理 那太高估靈學了. OK 我沒意見. 但是既然不能符合科學 也麻煩不要想盡辦法用科學去解釋靈學. 不要打著科學的大旗來
(還有317個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間16年前 (2009/03/22 14:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
希望靈學能符合科學原理那是太高估科學了. 心理上認為科學是王道才會想拿靈學去遷就科學. 科學講求重現性 穩定性等 通常只能在'物'上成立. 愈低階的東西愈符合這種原則 把它比做固態層次好了. 而液態或氣態的層次 用固態的檢驗方式很難抓到... 就不懂的人才會想拿科學證明靈學 這種人也通常是騙人的.
(還有47個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者gamer時間16年前 (2009/03/22 12:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
病人的能量和藥物的能量到底是什麼?又到底什麼叫做能. 量和能量之間的Match程度?照你的說法,我只要讓這個病人. 喝了一百兩百種我所謂的能量水,而其中只要有一種對病人造. 成一點點療效,那是不是就代表我可以宣稱能量水是能治病的?. 如果真是如此,那史雲遜其實也沒騙人嘛。. 如果類似研究有雙盲實驗結