看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 科學和非科學
共 18 篇文章
內容預覽:
這套理論其實有很多的子理論在裡面. 首先要先探討前世, 什麼是前世？. 前世這個名詞是否蘊含了靈魂不滅這個假說？. 那什麼是靈魂？. 假設前世存在, 那我們是否要肯定靈魂不滅？. 如果靈魂不滅, 那前世是不是不只一世？. 如果靈魂不滅, 那靈魂之間是否會有交互作用？. 靈魂不滅指的是數量不滅還是「能
(還有922個字)
內容預覽:
感覺比較像社會@@. 感覺像在說社會上為什麼人們會吵架@@. 用程式來說好了. 程式這個東西很特別，要多抽象有多抽象，要多實際就有多實際. 抽象是什麼，舉個例子︰. << 抽象 - - - 具體 >>. ...-+-桌子-+-書桌---+-.... |. +-餐桌---+-.... |. +-電腦桌
(還有1277個字)
內容預覽:
我大概又想了一下可能再出現的問題 那我自己先補充了 =.=. 首先是"假說"和"標準答案" 這看起來好像是我說了算?. 其實我說了 任何的"解釋性"就是一種假說 換句話說 "解釋性"是沒有標準的. "敘述性" 則跟標準無關 因為這等於是在討論"前提"的共識 以方便"表達". 但只要你的假說 能推出其
(還有570個字)
內容預覽:
我覺得. 用語言討論哲學真是一件困難的事..... "我認為". 科學有兩個根本：. 1.邏輯. 2.符合現實世界. 哲學的討論範圍則不限於以上兩條. 但是.... ========. 語言：任兩個人之間形成的通訊協定. 兩個人講同一句化的時候. 其實無法保證意思是否相同. 依據邏輯. 要讓雙方有一
(還有569個字)