Re: [思辯] 科學和非科學

看板ask-why作者buganini (霸格尼尼)時間18年前 (2007/05/17 16:03)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串14/18 (看更多)

我覺得用語言討論哲學真是一件困難的事.... "我認為" 科學有兩個根本： 1.邏輯 2.符合現實世界哲學的討論範圍則不限於以上兩條但是... ======== 語言：任兩個人之間形成的通訊協定兩個人講同一句化的時候其實無法保證意思是否相同依據邏輯要讓雙方有一致性則從頭到尾都必須一致但人與人之間一致的部份大概就只有現實世界(只是大概) 以及觀察世界所得約略相同的邏輯雖然兩個人同樣講中文意思好像也"差不多"一樣但仍然不能保證兩個人想的是完全一樣的能確保兩人講一樣東西的就只有真實世界但討論範圍在此之外的時候一致性就無從確保了.... 有些討論看起來好像是互相矛盾但其實也可以說是等價的 (通常是：問題核心A K=-B 甲提出A*B=C 乙提出A*K=-C 其實兩人要表達的A是一樣的只是討論難免扯到其他東西(B) 然後就因為B而爆掉，得到不同的結果C 最後釐清B之後發現真正要講的東西是一樣的A) 所以用語言討論哲學中非邏輯的部份的時候已經懂的人就看的懂看不懂的人覺得在瞎扯淡.... ======= 不然真要討論的話至少要先定義： true/false 但這根本就不能定義呀... 他算是公理化的東西但是每個人對公理的認知一樣嗎? ======== 我是覺得科學 U 非科學 = 哲學這樣非科學 = 哲學 \ 科學不過"科學"其實也沒有明確定義所以有一個模糊地帶e 甲認為e屬於科學乙認為e屬於非科學假設是在討論科學甲為了讓乙注意到e 所以提出e，而沒講兩個人共同認為是科學的部份結果乙就以為甲是拿著非科學的東西在跟他唱反調 @@ -- 國愛‧主民‧學科‧康健‧道人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.122.162 ※ 編輯: buganini 來自: 140.113.122.162 (05/17 16:24)

推

icespeech

05/17 18:37, , 1^F

05/17 18:37, 1^F

→

icespeech

05/17 18:37, , 2^F

05/17 18:37, 2^F

→

icespeech

05/17 18:38, , 3^F

05/17 18:38, 3^F