Re: [思辯] 科學和非科學

看板ask-why作者 (awful)時間18年前 (2007/06/04 01:38), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
科學方法/科學哲學 簡而言之大約可以化約成下面的說法 "考慮各種謊言的可能性之後，在可觀測的範圍內將無法與謊言區分的說法全部排除" 因此很多宗教就被排除了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135 ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (06/04 01:47)
推
06/04 11:59, , 1F
那謊言是什麼意思？ 沒人知道正不正確的說法是不是謊言
06/04 11:59, 1F
→
06/04 12:01, , 2F
天文學在可觀測的基礎上無法分辨大部分的預測 是否正確
06/04 12:01, 2F
→
06/04 12:03, , 3F
心理學在案主報告方面無法排除案主說謊的可能 也排除？
06/04 12:03, 3F
推
06/04 15:52, , 4F
科學與宗教本來就是不同的主體,排除這說法很奇特....
06/04 15:52, 4F
→
06/04 15:52, , 5F
這就像說: 因為大象有長長的鼻子,所以狗就被排除了.
06/04 15:52, 5F
→
06/04 15:53, , 6F
我想比較重要的是主體之間的對話.
06/04 15:53, 6F
推
06/05 09:09, , 7F
謊言的定義就比較文化性了 這是peer review介入的地方
06/05 09:09, 7F
推
06/05 09:11, , 8F
不過所謂不同主體 無法與謊言區分者仍然被科學排除
06/05 09:11, 8F
‣ 更多 nidor 的文章
文章代碼(AID): #16OloS5x (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 nidor 的文章
文章代碼(AID): #16OloS5x (ask-why)