看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 科學和非科學
共 18 篇文章
內容預覽:
先說一下我下面要討論的東西跟之前關於自然齊一律的討論類似，不喜勿入。. 看到這一段突然讓我想到，科學本身可能不科學。. 「當我們反覆實驗夠多次都得到同樣的結果時，. 就能得到科學性的定理用以準確預測未來」. 這個理論不是科學的。我們無法找到任何反例來推翻它。. 這個理論的反例是「當我們反覆實驗夠多次
(還有214個字)
內容預覽:
一個稱之為科學的理論並不是「沒有證據反駁假說」。. Aristotelian解釋平日觀察到的物體運行模式被 Galileo 的實驗推翻，然後再被. Newtonian 的力學給取代。科學的理論自古以來一直不斷地被推翻、取代。. Karl Popper提出 falsification 來驗證一個理論是
(還有1229個字)
內容預覽:
想不到小弟一時的嘴砲能引發這麼大的討論，. 為了答謝各位大大的抬舉和使小弟獲益良多的精采討論，. 另開一個新主題討論:P. 如果小弟記得沒錯，. 科學理論的誕生，. 是先有假說，經過一定「公認」程度的實驗，. 如果實驗結果「沒有證據反駁假說」，. 此假說就能被接受，. 久之成為理論或定律。. 但理論
(還有1287個字)