看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 科學和非科學
共 18 篇文章
內容預覽:
我列一下我想像當中的對應好了. 自然科學 宗教. 觀察對象 自然界現象 (不可否定) 神、啟示、經典 (不可否定). 觀察方法 儀器 (因人而異) 詮釋 (因人而異). 假設形成 用以解釋現象的理論 用以解釋神或經典的理論. 驗證過程 設計可肯證與否證理論之實驗 同左. 推翻實例 光波速度在介質中是
(還有78個字)
內容預覽:
科學裡面的夠多次本來就是每個人自由心證 所以不需要反覆幾次的數字. 用科學方法對一件事情進行檢驗的時候 就是每個人嘗試各種方法看這件事會不會出錯. 直到你覺得這件事可以相信為止. 當然每個人對可以相信的程度不同 所以即使有很多人相信了. 還是有些人會繼續花時間測試. 科學的重點不在於一定正確 而在於
(還有75個字)
內容預覽:
我在想.... 反過來思考.... 宗教的要件又是什麼呢？. 想要架構出符合你所說三點的宗教，難道是不可能的嗎？. 設想一個崇拜「宇宙」的宗教...以牛頓與愛因斯坦為「先知」.... 先知們一步一步的揭露真理.... 揭露的完整度不同是因為他們對「宇宙」的「共鳴」程度不同. 教士們被鼓勵挑戰「先知」
(還有439個字)
內容預覽:
前文刪光.... 首先這是每個人對"科學"的定義和接受程度上就不同了吧. 也是因為對已有的認知 多和少才產生的差距..... 不過 會把"科學"和"宗教" 看成同一種性質的"信仰" 這絕對是錯的.... 由以下來分析. 1.首先是關於"理論" 對於真正的科學來說 理論除了對. 已知的能"自圓其說"之
(還有1355個字)