Re: [思辯] 現在窮人還有辦法靠念書翻身嗎?
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 要回答這個問題很簡單 請問是這些師的薪水高 還是傳統技職的薪水高
: 就可以回答了 如果有朝一日土木技師的薪水比水電工的薪水低
: 那自然就是技職過度學術化
如果技師的薪水"至少有一半"高於管理者 而不是極少數領域
那正好可以打破東方的士大夫觀念 這種職場趨勢非常重要
這樣多數人就不會找不到工作就躲在學校 因為躲也不會變高薪
: 學校沒有義務替民間企業做在職訓練
: 學校教給學生解決問題的能力 才能讓學生適應千變萬化的職場新問題
不好意思喔 高中義務一樣都在背東西 照你的說法要大學義務才可能
高職義務起碼給一些不愛讀書的人出社會後的基本能力 還比較重要
: 建教合作也不錯啊
: 但是台積電、聯電的「建教合作」（會叫產學合作）會去高職嗎？
: 現在所謂一技之長們大概不到五年就都落伍光光了
: 如果技職生還幻想著要靠一技之長混一輩子才是真的等死
技職體系維持和業界建教合作 絕對比在高中大學等死好
因為學術體系 你不讀到研究所通常都沒什用
: ....技職式微 所以你認為政府應該要提供技職義務教育
: 那農業式微 所以政府要不要提供耕田的義務教育？
: 還有原住民語式微 所以政府要不要提供原住民語教學的義務教育？
: 這種莫名其妙的邏輯根本才是亂入吧
現在是服務業為主的社會 若這些領域的社會需求變大 也不是不可能
請問現在的社會需求 學術佔了多少？高深理論只要少數人去研究就夠了
實務上操作的人口佔了多數 讓大家都往理論擠的邏輯根本才是亂入吧
: 高職提供的技職教育主要是因應勞力密集工業時期台灣的產業需求
: 但在台灣轉向技術密集甚至未來創意密集產業的話
: 如果技職教育沒有足夠的學術化訓練 是必然無法因應的
: ...而在某些領域 業界掌握比學界尖端的知識是可能的
: 但是一般而言 自由開放的學界普遍而言是帶領企業未來的走向 而非相反
學術象牙塔離市場現況最遠 還想帶領企業未來的走向？XD
你的理論的有效性是一回事 能不能商業化又是一回事
商業化後大眾買不買帳更是另一回事 差多了....
: 既然都說獨尊理論或應用都錯 那大學怎麼會讓自己變成理論最高級呢？
: 實際上 大學也必須結合理論與實務 而科技大學跟高職也是這樣
: 總不可能說大學只學理論不問現實 技職只學應用不學理論
: 然後上工的時候請兩個人來互打一頓好好交流交流 這種論調真是不像話
當然是兩個都要學 大學 理論A 應用B或C 技職 應用A 理論B或C
連這點都不懂的話 不知別人在講什麼 還是不要亂入比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.186
※ 編輯: souldragon 來自: 61.228.242.186 (12/09 17:24)
→
12/09 21:48, , 1F
12/09 21:48, 1F
→
12/09 23:54, , 2F
12/09 23:54, 2F
→
12/09 23:55, , 3F
12/09 23:55, 3F
→
12/09 23:56, , 4F
12/09 23:56, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：