Re: [思辯] 現在窮人還有辦法靠念書翻身嗎?

看板ask-why作者 (無想流流星拳)時間12年前 (2011/12/05 18:21), 編輯推噓9(10推 1噓 47→)
留言58則, 7人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《npicgod ()》之銘言： : 現在不管國立高中大學都是家境比較好的, : 反而成績比較差,家庭弱勢的都是念私立學校, : 幾乎可以說是顛倒, : 為了平衡城鄉差距, : 所以教育部才弄出一個繁星計畫計畫, : 據了解念繁星計畫的學生並沒有那麼容易被當掉或是被二一退學 : 但是這個畢竟是少數, : 現在要弄半套的十二年國教,真的可以讓窮人再次翻身嗎? 這個問題的答案很簡單: 這個社會目前有甚麼工作, 正在急需更多人加入, 而 能夠給他一個高薪? 如果有這種工作存在, 讀書把自己變成那種人就是. 如果沒有這種工作存在, 那麼讀書就單純是讀書. 一個人能賺錢跟他讀多少書無關係, 跟他能不能提供市場目前需要的東西有關 係, 這包括了知識和技能, 讀書只是獲得知識和技能的手段. 但前提是你要知 道獲得甚麼知識和技能可以賺錢. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 59.148.184.30 (12/05 18:21)
推
12/05 18:30, , 1F
推
12/05 18:30, 1F
推
12/05 18:40, , 2F
獲得知識和技能到有市場競爭力至少要3-5年 到時早變了
12/05 18:40, 2F
→
12/05 18:42, , 3F
很多賺到錢的人靠的其實都是運氣 預知能力常常只是嘴砲
12/05 18:42, 3F
→
12/05 18:43, , 4F
不管是商人 或是魏德聖和九把刀 沒人能夠預知xx能大賣
12/05 18:43, 4F
→
12/05 18:45, , 5F
他們只是"賭"自己喜歡的東西罷 有自己要東西問世就好了
12/05 18:45, 5F
推
12/05 21:04, , 6F
嗯我同意運氣說, 但運氣是給準備好的人
12/05 21:04, 6F
→
12/06 15:19, , 7F
2樓 市場本來就一直在變 那只能說眼光放不夠長遠
12/06 15:19, 7F
→
12/06 17:04, , 8F
樓上真的想太多 別的不講 哪個經濟學家可以預測明天股市
12/06 17:04, 8F
→
12/06 17:05, , 9F
連明天都看不見了 何況是數年後的未來什麼會紅什麼會黑
12/06 17:05, 9F
→
12/06 20:00, , 10F
樓上才是想太多 2樓說的是獲得知識這件事 簡單說就是念大學
12/06 20:00, 10F
→
12/06 20:01, , 11F
大學念什麼科系 要專精在哪一個領域 這本來就是靠眼光
12/06 20:01, 11F
→
12/06 20:01, , 12F
政府說什麼就跟著做的 當然只會慢別人好幾步
12/06 20:01, 12F
→
12/06 20:02, , 13F
有做研究就會知道 想到一個新的題目難道不用先去找reference
12/06 20:02, 13F
→
12/06 22:04, , 14F
生科系表示：「....」
12/06 22:04, 14F
→
12/06 22:55, , 15F
想必您很有眼光 決定研究題目後都能一帆風順 震驚學界
12/06 22:55, 15F
→
12/06 22:56, , 16F
可惜我看到的多半是研究路上困難重重甚至做不下去而放棄
12/06 22:56, 16F
→
12/06 22:57, , 17F
不然就是好不容易做出來了發現這東西不如預期的重要...
12/06 22:57, 17F
→
12/06 22:58, , 18F
嘴巴講講當然容易 能推出以後什麼會紅會黑 那買股票就好
12/06 22:58, 18F
推
12/06 23:20, , 19F
不管知識或技能都要3-5年 去做學徒到自己能開店一樣久
12/06 23:20, 19F
→
12/06 23:21, , 20F
你去學當下紅的東西 等到你學到80分潮流又變了 還玩什
12/06 23:21, 20F
→
12/06 23:22, , 21F
所以才說成功的人都只是賭自己喜歡的東西 失敗也無所謂
12/06 23:22, 21F
→
12/06 23:23, , 22F
有熱情你才可能比較不計得失去做 不然到時沒賺錢什都沒
12/06 23:23, 22F
→
12/07 00:09, , 23F
花3-5年難道這中間都不用微調? 物理只是一個大方向 底下又有
12/07 00:09, 23F
→
12/07 00:10, , 24F
許多分支 難道這不用做選擇? 還是你們大學學完就全通了?
12/07 00:10, 24F
→
12/07 00:11, , 25F
越花時間鑽研自然越能洞悉差異和趨勢 ch某你就不用酸了
12/07 00:11, 25F
→
12/07 00:11, , 26F
說出來只會讓人覺得不夠用心和相當可笑
12/07 00:11, 26F
推
12/07 01:57, , 27F
樓上想的太容易了 路走了3/2 4/3 你想換也來不及微調什
12/07 01:57, 27F
→
12/07 01:58, , 28F
打錯 2/3 3/4 換一條路搞不好又重複老狀況 永遠換不完
12/07 01:58, 28F
→
12/07 01:59, , 29F
再來 市場趨勢不等於個人性向和能力 知道也不見得能轉
12/07 01:59, 29F
→
12/07 02:01, , 30F
魏德聖自己都明講 沒賺錢至少也得到作品 他要的是作品
12/07 02:01, 30F
推
12/07 09:55, , 31F
YAHOO 不知道有沒有聽過 Jobs 的演講
12/07 09:55, 31F
→
12/07 12:52, , 32F
鄉民就是嘴炮強而已 眼光放遠就能知道市場走向XDDD
12/07 12:52, 32F
→
12/07 12:53, , 33F
未來十年二十年的走向連諾貝爾經濟學家都不見得抓得準
12/07 12:53, 33F
→
12/07 12:54, , 34F
鄉民一句眼光放遠就想打翻一切 現在又改口講什麼要微調
12/07 12:54, 34F
→
12/07 12:55, , 35F
大學進去選好系後來怎麼微調 轉系嗎 那轉完如果又要調呢
12/07 12:55, 35F
→
12/07 12:56, , 36F
同樣問題研究所或未來工作一樣會遇到 換領域是很難的
12/07 12:56, 36F
→
12/07 12:58, , 37F
工作十年後風向變了 你就算再微調去學新東西好了
12/07 12:58, 37F
→
12/07 12:58, , 38F
同樣沒有相工作經驗 老闆會想要老人還是剛畢業的新人?
12/07 12:58, 38F
→
12/07 12:59, , 39F
^關
12/07 12:59, 39F
→
12/07 13:00, , 40F
這種講法就像 "跑得比其他人快 奧運就能得獎了啊"
12/07 13:00, 40F
→
12/07 13:01, , 41F
"只要動得比子彈快 自然而然就能閃開子彈" 一樣可笑
12/07 13:01, 41F
→
12/07 13:03, , 42F
邏輯上是沒錯 但你要如何達到那個前題才是重點吧
12/07 13:03, 42F
→
12/07 13:06, , 43F
我不求眼光放遠 只要能讓我可以知道明天什麼股票漲就好
12/07 13:06, 43F
推
12/07 15:57, , 44F
下沉前伸出另隻腳就可以在水面跑步了
12/07 15:57, 44F
→
12/07 18:01, , 45F
市場就跟做研究一樣 越鑽研越知道哪邊還沒被開發 你們就繼續
12/07 18:01, 45F
→
12/07 18:01, , 46F
短視近利下去吧..
12/07 18:01, 46F
→
12/08 10:16, , 47F
那樓上可以偷偷告訴我哪隻股票還沒被開發的嗎
12/08 10:16, 47F
→
12/08 10:16, , 48F
股票市場應該也是市場吧
12/08 10:16, 48F
噓
12/08 23:42, , 49F
2樓在說三五年這種長期投資 一堆人拼命跳針股票 無言
12/08 23:42, 49F
推
12/09 14:04, , 50F
股票不能三五年投資的論調也怪怪的吧 @@
12/09 14:04, 50F
→
12/09 14:05, , 51F
你舉得出來我就可以等啊, 三五年翻個一二十倍大家都OK吧
12/09 14:05, 51F
推
12/09 14:13, , 52F
嚴格說股票轉換跑道的門檻還比你學習知識要來得快又容易
12/09 14:13, 52F
推
12/09 17:28, , 53F
短視近利的原因是因為不知長期趨勢 做了都賠錢才賭短的
12/09 17:28, 53F
→
12/09 17:30, , 54F
九把刀電影大賣不是因為他懂趨勢 而是他的喜好接近大眾
12/09 17:30, 54F
→
12/09 17:31, , 55F
若你的喜好很冷門 你拍得再好也只是不賣座的藝術電影..
12/09 17:31, 55F
→
12/09 17:32, , 56F
九把刀的好運是因為他的喜好和能力和市場重疊 才是重點
12/09 17:32, 56F
→
12/09 17:33, , 57F
環境的特性剛好有利於你 你就發展得較好 這就是演化論
12/09 17:33, 57F
→
12/09 17:34, , 58F
反之你某部分的能力很強 但市場沒需求 只會叫好不叫座
12/09 17:34, 58F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Et9iW8x (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Et9iW8x (ask-why)