Re: [請益] 台灣的民主和中國的專制的具體差異在哪？

看板ask-why作者size (金色曙光)時間13年前 (2011/01/22 14:06)推噓12(12推 0噓 94→)

留言106則, 6人參與討論串5/10 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : 就我的了解, 中國的法律基本上是虛設的 : 因為黨的地位凌駕於國家, 而法律是隸屬於國家的 : 實際在運作中國這個國家的則是行政命令 : 行政命令完全沒有一般人置喙的地方, 黨說什麼就是什麼 : 要撤銷或是頒佈命令也是一夕之間的事情民主的本質是信任信任後才有授權反之就是事必躬親權力全部握在手裡不放所以條件不成熟的社會不會有民主例如教育不普及資訊流通速度慢等這時硬要搞民主只會更糟而已變成各地方諸候只想擁兵自重軍閥割據非小國寡民的民主則一定要靠代議制不然極度無效率 : 另一方面台灣的民主, 在立法方面由於是代議民主, 實際上一般人好像也沒什麼發言權 : 就算多半的公民有選舉和被選舉權 : 由於投票是不記名, 拿了選票的人並不知道如何執行這些選他的人的意志 : 因為根本不知道是誰給他票的 : 而投票的人在選舉完之後也常常像個沒事人, 投完票就算了 : 後續監控的力量可以說是完全沒有定期投票的好處是可以掣肘想長遠發展的政治人物若是只想玩票選上後當然就可以亂搞了因為寡頭鐵律人民對公眾事務普遍不關心遠水救不了近火遠火還燒不到我 : 就具體運作上來講, 台灣跟中國在立法上的差距只有 : 1. 台灣立法成本比較大 -- 因為立法時間比較長, 需要政治協商什麼有的沒的 : 另外選舉之類有的沒的要花錢, 還有一堆立法委員拿了錢卻不上班的 : 2. 台灣多了選舉這麼一個類似大拜拜的活動 : 但是對於立法本身似乎沒有什麼實際的影響？媒體不發達 [資訊不普及] 選上後就可以亂搞了所以才說環境條件未成熟時的民主只是有名無實教育不普及人民判斷力弱容易被牽著鼻子走 : 整體而言我是覺得台灣的民主會給人比較「安心」的感覺, 因為程度上而言還是比較透明 : 而且曠費時日的優點在於比較沒辦法亂搞, 就算亂搞也不會太快搞爛 : 但是另一方面像妓權或是同志結婚之類的問題, 多少年來一堆團體努力半天 : 在法律上好像還是原地踏步沒什麼長進的感覺 : 而且這還是有一票勢力還不小的團體在努力因為反對的勢力更大啊廢死還不是一票人在努力但是反對的人更大票重點是只有少數才要努力這就像不順利的人才會強調自己有多拚佔相對優勢的人靠既成系統自動滾複利就吃不完了 : 其他涉及人數更少的「正義」, 不知道要到哪一年才會輪到他們？ : 就這一點而言, 台灣跟中國好像也沒什麼太大差別...？ : 至於第四權的影響力我覺得就比較難討論了 : 到底有台灣這些大嘴巴的媒體是好是壞實在很難講... 中國自古以來的問題是強枝弱幹就被諸候或藩鎮割據 [唐朝] 強幹弱枝又無力抵擋外來侵略 [宋朝] 民主是前專制是後中國現在不用擔心外來侵略他比較怕國土被分裂也反對聯邦制那當然是走強幹弱枝的路線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.244.33 ※ 編輯: size 來自: 61.228.244.33 (01/22 14:13)

推

leechiahan

01/22 15:08, , 1^F

01/22 15:08, 1^F

→

leechiahan

01/22 15:09, , 2^F

01/22 15:09, 2^F

→

leechiahan

01/22 15:09, , 3^F

01/22 15:09, 3^F