看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 台灣的民主和中國的專制的具體差異在哪？
共 10 篇文章
內容預覽:
就我的了解, 中國的法律基本上是虛設的. 因為黨的地位凌駕於國家, 而法律是隸屬於國家的. 實際在運作中國這個國家的則是行政命令. 行政命令完全沒有一般人置喙的地方, 黨說什麼就是什麼. 要撤銷或是頒佈命令也是一夕之間的事情. 另一方面台灣的民主, 在立法方面由於是代議民主, 實際上一般人好像也沒什
(還有492個字)
內容預覽:
當然有，只是普羅大眾放棄參與或是認為自己「授權」給. 其他團體來幫他們做這些事。舉例來說，最主要的力量就是其. 他的政黨，立院中的非最大黨為了取得在立院的權力，會盡力. 去拉掉其他黨的勢力。其他還有來自各種不同壓力團體的意見，. 與電視媒體的報導。. 其實現在可以監督立院的管道比以前多很多了，在立法
(還有282個字)
內容預覽:
其實我覺得重點就是最後一句. 你覺得民主制度不管好壞總是個遞增圖. 而專制在 0 分的地方就是永遠 0 分. 這一點我想有待商榷. 專制政權也有很多政治角力. 而這些政治角力的立場多半也跟當時的民情有關. 假設中國國情普遍討厭日本人, 或是不喜歡台灣獨立. 那如果當權的某派支持台灣獨立或是和日本保持
(還有128個字)
內容預覽:
我想表達的是，在民主制度中，少數人的意見雖然沒辦法一. 下子就被實現，但是有可能透過宣導和教育去影響其他人，使其. 成為可能。但是在專制體系中，不符合政府當局方針的意見只會. 受到打壓和封鎖，非常難造成影響力。會不會從0改變不知道，. 但是顯然不是人民有辦法控制的。. 首先，如果民意泰半同意同志結婚
(還有172個字)
內容預覽:
民主的本質是信任 信任後才有授權. 反之就是事必躬親 權力全部握在手裡不放. 所以條件不成熟的社會不會有民主 例如教育不普及 資訊流通速度慢等. 這時硬要搞民主只會更糟而已 變成各地方諸候只想擁兵自重軍閥割據. 非小國寡民的民主 則一定要靠代議制 不然極度無效率. 定期投票的好處是可以掣肘想長遠發展
(還有282個字)