Re: [請益] 台灣的民主和中國的專制的具體差異在哪？

看板ask-why作者gamer時間13年前 (2011/01/21 20:35)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 3人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : 其實我覺得重點就是最後一句 : 你覺得民主制度不管好壞總是個遞增圖 : 而專制在 0 分的地方就是永遠 0 分 : 這一點我想有待商榷　　我想表達的是，在民主制度中，少數人的意見雖然沒辦法一下子就被實現，但是有可能透過宣導和教育去影響其他人，使其成為可能。但是在專制體系中，不符合政府當局方針的意見只會受到打壓和封鎖，非常難造成影響力。會不會從0改變不知道，但是顯然不是人民有辦法控制的。 : 專制政權也有很多政治角力 : 而這些政治角力的立場多半也跟當時的民情有關 : 假設中國國情普遍討厭日本人, 或是不喜歡台灣獨立 : 那如果當權的某派支持台灣獨立或是和日本保持友好, 是否很有可能因此被鬥下來 : 換言之即使在專制政權之下, 比如就同志結婚來說, 也不會永遠 0 分 : 最後也許還是民意決定了很多事情 : 只是看起來不是那麼直接而已　　首先，如果民意泰半同意同志結婚，那民主政治一樣可以推動的了，這點似乎不是你舉這個個例的目的。你舉這樣的例子不就是想說明「少數」人的權利往往被犧牲。那我只是想說在專制體制下，為了統治權的安定，這些權利往往被犧牲的更快。其次就是民意是不是真的能決定國家機器的走向？在歷史上我想有太多專制國家違背人民意志執政的例子了。在專制體制下，基層人民想期待國家機器按照自己的意志走，往往只能期待出現「明君」，或是透過體制外革命的方式。　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.54.154 ※ 編輯: gamer 來自: 220.136.54.154 (01/21 20:36)

推

HudsonE

01/21 21:35, , 1^F

01/21 21:35, 1^F

→

HudsonE

01/21 21:35, , 2^F

01/21 21:35, 2^F

→

HudsonE

01/21 21:36, , 3^F

01/21 21:36, 3^F