Re: [請益] 台灣的民主和中國的專制的具體差異在哪？
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 就我的了解, 中國的法律基本上是虛設的
: 因為黨的地位凌駕於國家, 而法律是隸屬於國家的
: 實際在運作中國這個國家的則是行政命令
: 行政命令完全沒有一般人置喙的地方, 黨說什麼就是什麼
: 要撤銷或是頒佈命令也是一夕之間的事情
: 另一方面台灣的民主, 在立法方面由於是代議民主, 實際上一般人好像也沒什麼發言權
: 就算多半的公民有選舉和被選舉權
: 由於投票是不記名, 拿了選票的人並不知道如何執行這些選他的人的意志
: 因為根本不知道是誰給他票的
: 而投票的人在選舉完之後也常常像個沒事人, 投完票就算了
: 後續監控的力量可以說是完全沒有
當然有，只是普羅大眾放棄參與或是認為自己「授權」給
其他團體來幫他們做這些事。舉例來說，最主要的力量就是其
他的政黨，立院中的非最大黨為了取得在立院的權力，會盡力
去拉掉其他黨的勢力。其他還有來自各種不同壓力團體的意見，
與電視媒體的報導。
其實現在可以監督立院的管道比以前多很多了，在立法院
網站上可以下載到每一期的立院公報，每一期院會裡面有誰發
言，講了什麼，提了什麼案，有誰附議都可以查得到。比較近
期的甚至還有影音檔可以看。在抱怨沒有監督管道之餘，或許
可以上立法院網站逛逛。
: 就具體運作上來講, 台灣跟中國在立法上的差距只有
: 1. 台灣立法成本比較大 -- 因為立法時間比較長, 需要政治協商什麼有的沒的
: 另外選舉之類有的沒的要花錢, 還有一堆立法委員拿了錢卻不上班的
: 2. 台灣多了選舉這麼一個類似大拜拜的活動
: 但是對於立法本身似乎沒有什麼實際的影響？
: 整體而言我是覺得台灣的民主會給人比較「安心」的感覺, 因為程度上而言還是比較透明
: 而且曠費時日的優點在於比較沒辦法亂搞, 就算亂搞也不會太快搞爛
: 但是另一方面像妓權或是同志結婚之類的問題, 多少年來一堆團體努力半天
: 在法律上好像還是原地踏步沒什麼長進的感覺
: 而且這還是有一票勢力還不小的團體在努力
: 其他涉及人數更少的「正義」, 不知道要到哪一年才會輪到他們？
: 就這一點而言, 台灣跟中國好像也沒什麼太大差別...？
: 至於第四權的影響力我覺得就比較難討論了
: 到底有台灣這些大嘴巴的媒體是好是壞實在很難講...
這是設計的問題，民主沒有效率是刻意的，不管是台灣的
民主還是國外的民主。之所以這樣設計主要當然是要避免國家
機器濫權；此外就是冀望透過冗長的審議過程可以讓立法者或
執行者更冷靜的考慮後果，而不要輕易下決定。
我是覺得你的問題或許可以換個角度去思考，同志結婚這
樣的事情在民主國家雖然需要經過非常不效率的方式去推動，
可能經過了十來年進展還是有限；但是如果是在專制國家，可
能直接就被否決了，從此不再被提。要記得，政治不是零和遊
戲，就算只有10分也是強過0分，更不用說，10分在經過一段
很長的時間後有可能變成60分，而0分就永遠都只會是0分...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.54.154
討論串 (同標題文章)