Re: [思辯] 穿迷你裙被強暴與放一千塊在桌上被人拿 …

看板ask-why作者 (さよなら 恋人)時間13年前 (2010/12/04 17:40), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Petrucci99 (拉拉拉)》之銘言: : 看完推文實在是覺得有點奇怪@@" : 為什麼有些人總是好像只能從單方面看一件事情呢? : 又不是說對立的兩個論點就沒辦法同時存在 : 錢放桌上被偷,放錢的活該,偷錢的也很沒家教跟貪漤 : 穿迷你裙導致遭遇被侵犯的機率上升或者真的被強暴了 : 她本身活該,強暴犯也該判死刑...... 依照你的邏輯想法 小孩放學回家 因為他身為小孩導致遭遇被戀童癖變態侵犯的機率上升或者真的被強暴了 小孩活該,強暴犯也該判死刑...... 他千不該萬不該身為小孩,吸引變態犯罪 護士下班穿制服回家 因為她穿著制服導致遭遇被制服癖變態侵犯的機率上升或者真的被強暴了 護士活該,強暴犯也該判死刑...... 她千不該萬不該身穿制服,吸引變態犯罪 女性走在路上 因為她身為女性導致遭遇被無差別攻擊的變態侵犯的機率上升或者真的被強暴了 女性活該,強暴犯也該判死刑...... 她千不該萬不該身為女性,吸引變態犯罪 如果不幸的,你身邊有人遇到這樣不幸的事 請不要說話,以免對她們造成二次傷害 好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.66.95

12/04 23:04, , 1F
你的例子不好 身份是不可選擇的 但作風可以 類比前請先想想
12/04 23:04, 1F
文章代碼(AID): #1C-Wo5s5 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1C-Wo5s5 (ask-why)