看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 穿迷你裙被強暴與放一千塊在桌上被人拿 …
共 7 篇文章
內容預覽:
因為推文中回復很麻煩，所以簡單的回一篇好了。. 前面說比較傾向于hermit大的解釋，意思是說，我認為這更多是該文化認為. 什麼是常態的問題。. 比方說，存在著這樣的例子，有人在公共車站等車，把行李放在那邊，去上. 了廁所回來，結果發現行李被偷了。這人便指責小偷偷了他的東西。. 有人便對他說，你怎麼
(還有257個字)
內容預覽:
看完推文實在是覺得有點奇怪@@". 為什麼有些人總是好像只能從單方面看一件事情呢?. 又不是說對立的兩個論點就沒辦法同時存在. 錢放桌上被偷，放錢的活該，偷錢的也很沒家教跟貪漤. 穿迷你裙導致遭遇被侵犯的機率上升或者真的被強暴了. 她本身活該，強暴犯也該判死刑....... 最常聽到有人說，穿啥是我
(還有370個字)
內容預覽:
依照你的邏輯想法. 小孩放學回家. 因為他身為小孩導致遭遇被戀童癖變態侵犯的機率上升或者真的被強暴了. 小孩活該，強暴犯也該判死刑....... 他千不該萬不該身為小孩，吸引變態犯罪. 護士下班穿制服回家. 因為她穿著制服導致遭遇被制服癖變態侵犯的機率上升或者真的被強暴了. 護士活該，強暴犯也該判死
(還有57個字)
內容預覽:
OK, 她活該。那既然她活該為什麼還要處罰強暴犯？. 你不覺得這樣的邏輯推演很奇怪嗎？刑法處罰犯罪行為意. 謂著該行為為社會所不容忍，既然為社會所不容忍就沒有什麼. 活不活該的。如果大家認為有人活該受這種折磨，那代表這種. 行為並不是社會所不容忍的，那從這些罪就應該除罪化，改成. 利益侵害判定。.
(還有252個字)