Re: [思辯] 穿迷你裙被強暴與放一千塊在桌上被人拿 …
: 推 size:樓上 那是識別性的問題 物品有個別性 鈔票根本沒有私人性可言 12/02 00:4
: → size:你把手機放在桌上也查得到關係人 錢根本無從查起 誰拿就誰的 12/02 00:4
: → size:任何人都知道錢沒有寫名字 那放在公眾場所被幹走就是偏向活該 12/02 00:4
: 推 size:再來東西被幹走和對人的傷害本來就沒得比 指責不同是理所當然 12/02 00:4
因為推文中回復很麻煩，所以簡單的回一篇好了。
前面說比較傾向于hermit大的解釋，意思是說，我認為這更多是該文化認為
什麼是常態的問題。
比方說，存在著這樣的例子，有人在公共車站等車，把行李放在那邊，去上
了廁所回來，結果發現行李被偷了。這人便指責小偷偷了他的東西。
有人便對他說，你怎麼可以把行李放在那邊不顧這麼蠢。他說，他在祖國的
公共車站都是這樣做的，也從來沒見過小偷。
所以，不同文化/區域的常態是不同的，每個區域都有每個區域的常規。如果
多數人都不這樣做，你卻這樣做，而且又蒙受損失，別人就可能會指責你。
在一個小偷橫行的國度，大家會認為你該採取怎樣的做法，你沒有這樣做，
多數人會認為你蠢，出事了會認為你有責任。
要說金錢沒有私人性，如果我在自己的家中，把金錢放在桌上，沒有鎖上，
結果被家人偷了，我會認為“錢沒有寫上名字、被偷了活該”嗎？
家人偷我的錢並不是常態，所以我在家里把錢放在桌上這個行為，不會有人
指責我蠢，認為我該對此事而負起責任。
又或者，我叫了杯飲品，然後去上廁所，回來後發現飲品被人偷喝了，很顯
然，不會有人說飲料沒有寫名字，所以在公眾場所被人偷喝了是我活該。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.47.54
→
12/02 20:50, , 1F
12/02 20:50, 1F
→
12/02 20:52, , 2F
12/02 20:52, 2F
推
12/04 00:27, , 3F
12/04 00:27, 3F
→
12/04 00:28, , 4F
12/04 00:28, 4F
→
12/04 00:30, , 5F
12/04 00:30, 5F
推
12/04 00:33, , 6F
12/04 00:33, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：