Re: [思辯] 召妓與婚外情

看板ask-why作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2010/11/17 16:07), 編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
這要看妻子對老公的性關係 如果妻子對性關係不熱衷 就會接受召妓。 如果妻子還跟老公有密切的性關係 就會覺得召妓很髒，很難接受。 現實來說，召妓跟婚外情比起來 婚外情是會影響到妻子的地位，所以以實務上來說 婚外情還是比召妓嚴重。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.215.212
推
11/17 17:21, , 1F
但反過來丈夫都無法接受 還是社會價值觀的問題
11/17 17:21, 1F
→
11/17 19:34, , 2F
正反都有人認可、反對, 我認為先是個人價值觀的問題
11/17 19:34, 2F
推
11/17 21:55, , 3F
你是說有丈夫不在意老婆出去找鴨玩一夜情? 至少我沒見過這種男
11/17 21:55, 3F
→
11/17 21:57, , 4F
人 我認識的知道的女方發生性關係就over了 如果只是感情出軌
11/17 21:57, 4F
→
11/17 21:58, , 5F
就OK多了 但反過來女生原諒ONS之類的就時有所聞 但對曖昧就敏
11/17 21:58, 5F
→
11/17 21:58, , 6F
感很多
11/17 21:58, 6F
推
11/17 22:00, , 7F
我認識喔，我好友他爸媽整個就超開放..同居分居好幾次
11/17 22:00, 7F
→
11/17 22:01, , 8F
但是他們很愛孩子，算是維繫他們之間的一種關係吧
11/17 22:01, 8F
→
11/17 22:02, , 9F
孩子是輪流養的，直到最近兩老都老了，竟然就搬回來甜甜蜜
11/17 22:02, 9F
→
11/17 22:02, , 10F
蜜像是老夫老妻一樣相親相愛，真是什麼樣的愛都有
11/17 22:02, 10F
推
11/18 01:32, , 11F
男女的性行為機制不同 這點和男人愛年輕女人愛錢的意思一樣
11/18 01:32, 11F
→
11/18 01:33, , 12F
有人很反對生物性 生理性論述 只歸結到社會文化 是昧於事實
11/18 01:33, 12F
推
11/18 03:14, , 13F
性行為機制不同?那些被八卦版罵pu的女人又是怎麼回事?
11/18 03:14, 13F
→
11/18 03:15, , 14F
對於性而言其實男人和女人差距沒有傳統說得那麼大
11/18 03:15, 14F
→
11/18 03:16, , 15F
有很大部分是被傳統禮教束縛的結果
11/18 03:16, 15F
→
11/18 03:17, , 16F
男人生理上就想要很多女人 女人生理上就只想要一個男人
11/18 03:17, 16F
→
11/18 03:17, , 17F
仔細觀察現在社會狀況 就不會把生理性生物性當鐵律看了
11/18 03:17, 17F
→
11/18 03:19, , 18F
再深入討論的話 性別的表現也不是只有分兩邊這麼簡單
11/18 03:19, 18F
→
11/18 03:20, , 19F
其實是很多元的 只是過去很單純強調男女各一邊 才會顯
11/18 03:20, 19F
→
11/18 03:21, , 20F
得好像真的男人就是那樣 女人就是那樣 事實上是老觀念
11/18 03:21, 20F
推
11/18 03:57, , 21F
生理性論述不見得有壓倒性影響 但肯定比社會文化性論述有力
11/18 03:57, 21F
→
11/18 03:58, , 22F
因為生理性是一種宏觀的基本型 社會文化是亞種變體 只是小處
11/18 03:58, 22F
推
11/18 09:01, , 23F
那個... 男人要很多女人是沒錯，但是女人也要很多男人哦!
11/18 09:01, 23F
推
11/18 11:01, , 24F
世界上也存在一女對多男的制度 因此我認為文化本身的影
11/18 11:01, 24F
→
11/18 11:03, , 25F
響並不亞於生物性 說不定是強過 過去的女人才會被壓抑
11/18 11:03, 25F
推
11/18 14:49, , 26F
人性不是多夫多妻制 所以eliec完全搞錯了....
11/18 14:49, 26F
推
11/18 15:27, , 27F
想要很多對象跟夫妻的穩定關係是兩個不同的題目
11/18 15:27, 27F
→
11/18 17:24, , 28F
生理性論述和社會性理述何者有力是一回事，但是你講的東西是
11/18 17:24, 28F
→
11/18 17:24, , 29F
根本分不清是生理性還是社會性的東西....
11/18 17:24, 29F
→
11/18 17:44, , 30F
社會性的東西各國制度及自由市場就會不一致了 gamer請多用功
11/18 17:44, 30F
推
11/18 17:47, , 31F
你講的東西和自由市場還有各國制度有什麼關係？
11/18 17:47, 31F
推
11/18 17:48, , 32F
法律 各國都反對殺人偷盜等就是普適性 各國分歧才是社會性
11/18 17:48, 32F
→
11/18 17:50, , 33F
而社會性很多擺明根本是被自然影響 槍砲病菌與鋼鐵寫得很清楚
11/18 17:50, 33F
→
11/18 17:51, , 34F
賈德戴蒙不用人種來看而用地理環境 你以為是社會其實根本是..
11/18 17:51, 34F
→
11/18 17:52, , 35F
譬如農業和遊牧社會 男女關係就有差異 gamer自己前面都波過了
11/18 17:52, 35F
推
11/18 17:54, , 36F
我真的看不懂你在回什麼？各國都反對殺人偷盜，所以人類生理
11/18 17:54, 36F
→
11/18 17:54, , 37F
上就會反對殺人偷盜？那那些殺人偷盜的都是精神病還是火星人
11/18 17:54, 37F
推
11/18 18:01, , 38F
所以犯罪者是少數啊 你要舉變態殺人魔請自便 不要亂入討論串
11/18 18:01, 38F
→
11/18 18:04, , 39F
重點是，這些東西真的是「生理性」嗎？今天如果竊盜不會被處
11/18 18:04, 39F
→
11/18 18:05, , 40F
罰，不會被關，偷竊還會是少數嗎？
11/18 18:05, 40F
→
11/18 18:05, , 41F
真正的生理是，人只有不會被抓到的情況下就會想不勞而獲就會
11/18 18:05, 41F
→
11/18 18:06, , 42F
想竊取別人的物品。
11/18 18:06, 42F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Cuur60g (ask-why)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Cuur60g (ask-why)