[思辯] 召妓與婚外情

看板ask-why作者 (mick doohan)時間13年前 (2010/11/17 05:54), 編輯推噓12(12推 0噓 36→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
在八卦板有篇文章, 內容是關於陳致中召妓的新聞(#1CuUXK96) 文章的最後一句是「召個妓而已，又不是像吳育昇一樣搞婚外情^.<」 其實我不知道這句話是說真的還是說假的, 發文者的政治立場也先不論. 我想問的問題是, 召妓與婚外情, 在目前的社會中, 道德上的責難, 哪個較重? 似乎蠻多人認為婚外情比較重, 讓我有點困惑. 先假設召妓是有付錢有性行為, 婚外情是沒付錢有性行為. 是因為銀貨兩訖所以道德上比較過得去? 還是因為婚外情有個情字所以更顯得不忠? 因為我沒在看八點檔或是什麼戲劇, 所以對婚外情、第三者、狐狸精什麼的沒特別感覺. 周遭的人都很討厭第三者或劈腿的人, 對娼妓卻沒什麼很討厭的話語. 但是如果非選不可, 我寧願女兒當第三者也不願她當妓啊 = = 是我跟這個社會格格不入嗎? orz 在此請教各位的看法, 請指教. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.230.213
推
11/17 06:03, , 1F
原po可從法律層面參考 嫖客不罰但賣淫違法 婚外情也可能違法
11/17 06:03, 1F
→
11/17 06:05, , 2F
社會秩序維護法之妨害善良風俗 & 刑法之妨害婚姻及家庭罪
11/17 06:05, 2F
→
11/17 06:44, , 3F
看你的敘述像是指已婚者的召妓所以我就針對這個作答：
11/17 06:44, 3F
→
11/17 06:45, , 4F
對我來說，日常行為的道德問題都關係到對他人造成困擾
11/17 06:45, 4F
→
11/17 06:47, , 5F
的程度。現代的婚姻關係是一種兩人之間互相約束感情、
11/17 06:47, 5F
→
11/17 06:48, , 6F
生活的關係，召妓可能會因為性行為上不專一造成配偶不
11/17 06:48, 6F
→
11/17 06:50, , 7F
滿，但不見得會嚴重破壞婚姻關係的基礎，相較之下連感
11/17 06:50, 7F
→
11/17 06:51, , 8F
情甚至生活作息都分給另一個人造成的困擾大得多。
11/17 06:51, 8F
推
11/17 08:44, , 9F
本來就只應該跟自己丈夫妻子發生關係
11/17 08:44, 9F
→
11/17 08:44, , 10F
這兩者一樣可恥
11/17 08:44, 10F
→
11/17 08:45, , 11F
偏偏有一堆人喜歡推動妓女除罪化 婚外情除罪化
11/17 08:45, 11F
→
11/17 08:45, , 12F
自以為很新潮 很自由派 其實無恥則無所不為
11/17 08:45, 12F
→
11/17 08:47, , 13F
人生在世 心要放正 心不正再聰明能力再好也是nothing
11/17 08:47, 13F
推
11/17 09:26, , 14F
"本來就只應該"是從哪個觀點去闡述？
11/17 09:26, 14F
推
11/17 09:36, , 15F
那可不可以說某些人自以為很正派 其實是男性沙文主義？
11/17 09:36, 15F
→
11/17 09:37, , 16F
要罵人總是有一堆話可以用，但這對討論沒有助益。
11/17 09:37, 16F
推
11/17 09:51, , 17F
既然原po的問題試種道德觀調查 在下僅做出道德觀表明
11/17 09:51, 17F
推
11/17 09:51, , 18F
推h大的那段
11/17 09:51, 18F
推
11/17 09:58, , 19F
離題講一下男性沙文主義 男性沙文主義其實是一種對女性
11/17 09:58, 19F
→
11/17 09:59, , 20F
很人性化的主義 男女交往 男幫女拿重物背包包付錢
11/17 09:59, 20F
→
11/17 10:00, , 21F
男性又伏兵役義務 有養家責任 要成為一個有擔當可依靠的人
11/17 10:00, 21F
→
11/17 10:02, , 22F
實際上 這些男性責任 在西方社會是被女權主義者攻擊的亂七
11/17 10:02, 22F
→
11/17 10:02, , 23F
八糟的 但是台灣社會認為很好 包括我本人也認為我應該做
11/17 10:02, 23F
→
11/17 10:03, , 24F
男女平權 但是男性要負更多責任 是一種健康的自我要求吧
11/17 10:03, 24F
→
11/17 10:10, , 25F
不懂為何是男性沙文主義?明明獲利的是女性(針對本題而言)
11/17 10:10, 25F
推
11/17 10:31, , 26F
我對我不熟識的人的婚姻問題完全沒有感覺。
11/17 10:31, 26F
→
11/17 10:32, , 27F
那怕天天召妓婚外情腳踏十條船,我也覺得那不甘我事XD
11/17 10:32, 27F
→
11/17 11:59, , 28F
在我個人的道德觀裡面沒有給任何人造成困擾的嫖妓行為
11/17 11:59, 28F
→
11/17 12:02, , 29F
就不是背德的（例如沒有伴侶或伴侶發自內心同意）
11/17 12:02, 29F
→
11/17 12:15, , 30F
然後男性沙文主義的部分（也離題一下），你只提到男性
11/17 12:15, 30F
→
11/17 12:19, , 31F
會自發性地做更多事這種情況，但對男性沙文主義的抱怨
11/17 12:19, 31F
→
11/17 12:19, , 32F
來自於男性認為自己「有權利」決定是否做這些事。
11/17 12:19, 32F
→
11/17 12:21, , 33F
一個每天努力工作但不讓老婆外出的男人可能會被認為是
11/17 12:21, 33F
→
11/17 12:22, , 34F
男性沙文主義的體現，但每天認真工作也讓老婆外出工作
11/17 12:22, 34F
→
11/17 12:22, , 35F
的男人通常不會。
11/17 12:22, 35F
推
11/17 12:46, , 36F
說的甚好 推樓上
11/17 12:46, 36F
推
11/17 13:52, , 37F
召妓跟婚外情都是通姦罪 告訴乃論
11/17 13:52, 37F
推
11/17 13:57, , 38F
跟夫妻以外的人發生性關係到底哪裡可恥阿 囧???
11/17 13:57, 38F
→
11/17 13:58, , 39F
古今不也很多創作是主角出外才發現真愛的嗎
11/17 13:58, 39F
→
11/17 14:16, , 40F
抱歉 我是佛教徒
11/17 14:16, 40F
→
11/17 14:18, , 41F
根據佛陀的說法 這叫做邪淫
11/17 14:18, 41F
→
11/17 14:19, , 42F
從儒家說法 淫人妻淫人女 都是大錯特錯 非君子當為
11/17 14:19, 42F
→
11/17 14:20, , 43F
不然孔子xx南子 柳下惠xx避雨女 還會傳唱千年嗎
11/17 14:20, 43F
→
11/17 14:21, , 44F
心正 就會有所不為
11/17 14:21, 44F
→
11/17 14:23, , 45F
道德議題本來就沒有邏輯的空間 我只能告訴你我信
11/17 14:23, 45F
→
11/17 14:23, , 46F
但我不會跟你說這就是真理
11/17 14:23, 46F
推
11/17 16:38, , 47F
原po是站在情婦or妓女方面的立場 所以覺得妓較嚴重
11/17 16:38, 47F
→
11/17 16:38, , 48F
但對於受害的元配方面來說 當然是婚外情威脅比較大
11/17 16:38, 48F
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1CulsB7t (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 micklin 的文章
文章代碼(AID): #1CulsB7t (ask-why)