Re: [思辯] 召妓與婚外情
有一種說法是
對妻子而言
如果說所謂的結婚伴侶，粗略來說
可提供「性歡娛」和「心理層面的支持」兩大主要功能
召妓是否認妻子提供性歡娛的角色
婚外情卻是同時否認妻子心理支持+性歡娛的功能
所以對某些女性而言
婚外情是比較無法接受的
(我知道這很因人而異
我也只是分享聽過的這說法
而且這說法好像還是女生說的)
※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言：
: 在八卦板有篇文章, 內容是關於陳致中召妓的新聞(#1CuUXK96)
: 文章的最後一句是「召個妓而已，又不是像吳育昇一樣搞婚外情^.<」
: 其實我不知道這句話是說真的還是說假的, 發文者的政治立場也先不論.
: 我想問的問題是, 召妓與婚外情, 在目前的社會中, 道德上的責難, 哪個較重?
: 似乎蠻多人認為婚外情比較重, 讓我有點困惑.
: 先假設召妓是有付錢有性行為, 婚外情是沒付錢有性行為.
: 是因為銀貨兩訖所以道德上比較過得去?
: 還是因為婚外情有個情字所以更顯得不忠?
: 因為我沒在看八點檔或是什麼戲劇, 所以對婚外情、第三者、狐狸精什麼的沒特別感覺.
: 周遭的人都很討厭第三者或劈腿的人, 對娼妓卻沒什麼很討厭的話語.
: 但是如果非選不可, 我寧願女兒當第三者也不願她當妓啊 = =
: 是我跟這個社會格格不入嗎? orz
: 在此請教各位的看法, 請指教.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.88.88
※ 編輯: ainosei 來自: 60.248.88.88 (11/17 11:23)
→
11/18 01:34, , 1F
11/18 01:34, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
思辯
12
48
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
思辯
12
48
思辯
0
1
思辯
14
42
思辯
17
118
思辯
7
26
思辯
3
20
思辯
1
4
思辯
11
63