Re: [請益] 為什麼沒有心癌?

看板ask-why作者Oikeiosis (怎麼啦)時間14年前 (2009/11/08 12:20)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言： : 幫翻譯火星文 : : ※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : 請用"cardiac neoplasm"當關鍵字，就不會查到那些東西。 : neoplasm＝贅生物≒tumor＝腫瘤 : malignant tumor＝惡性腫瘤≒cancer＝癌 : -sarcoma＝肉瘤≒癌 : -oma＝（良性）瘤，但部分屬惡性，如lymphoma淋巴癌 : : 宗教信仰或是哲學思想就不討論了 : : 就醫學上可以解釋嗎？ : : 感謝啦~~ : 原發性心臟腫瘤解剖到的發生率約為 1～30 / 100000。 : 其中約3/4是良性的，約半數是黏液瘤 : 黏液瘤是最常見的原發性心臟腫瘤。 : 另外還有脂肪瘤、橫紋肌瘤、畸胎瘤、纖維瘤等。 : 最常見的原發性心癌是血管癌。 : 約佔原發性心臟惡性腫瘤的2/3。 : 另外還有纖維癌、橫紋肌癌、脂肪癌等 : 多發生在小孩身上 : 惡性腫瘤轉移到心臟的機率約8%。 : 最常見轉移到心臟的，是肺腫瘤跟乳房腫瘤（應以肺癌和乳房癌為主）。 : 轉移到心臟的機率，惡性黑色素瘤（癌）可能是最高的。 : : 總體來說，惡性腫瘤的心臟轉移在醫學上比較有重要性 : 原發性心臟惡性腫瘤... : 一年可能只會看到一兩例，還不見得認得出來，是發病例報告的好材料... : : -- : 個人是覺得... : 給非專業人士看的文章宜友善，大不了中英都附上... : 就因為這種「專業」文章太多... : 難怪有人要推病歷中文化、有人要推科普；雖然我是部分贊成部分反對啦... 話說我個人是覺得如果真的要寫友善的文章僅僅翻譯是不夠的因為寫的對象不同所以要說明的地方省略的地方鋪排的架構都差很多原來的問題問說：常常聽到身上很多地方長癌怎麼沒什麼聽說心臟長癌是不是心臟不會長癌？ Daze的回答是心臟會長東西而且也較少見但是長得大部份不是癌症別的地方長癌轉移到心臟比心臟自己長癌死掉的機會大多了所以才有人在底下推文說他高醫的老師得心癌的事情並且說即使不是惡性腫瘤（癌）也要當惡性的來處理（積極抑制或割除） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.190.136

→

daze

11/09 10:30, , 1^F

11/09 10:30, 1^F

→

daze

11/09 10:32, , 2^F

11/09 10:32, 2^F

→

Oikeiosis

11/09 17:37, , 3^F

11/09 17:37, 3^F