Re: [請益] 飛機飛過頭頂的問題

看板ask-why作者時間15年前 (2009/06/08 18:37), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串4/17 (看更多)
: 推 unknow12:部是巴 我記得升力主要來源是靠翼剖面的形狀 06/04 20:09 : 推 unknow12:http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/bernnew.htm 06/04 20:16 : → unknow12:NASA寫的 06/04 20:17 : → void:u先生 你給的網址我看完了 裡面並沒有說主要是靠翼剖面的形狀 06/05 01:42 : → void:不過翼剖面對於升力確實有影響 不過絕對不是什麼上凸下平 06/05 01:43 : → void:那麼簡單而已.....不然某些翼剖面就不會是機密資料了:p 06/05 01:43   升力的來源主要是來自於攻角沒錯,攻角造成流過上方翼 面空氣走過的距離比下方長,因此速度較下方空氣快,形成壓 差。翼剖面對於升力的影響則是來自於邊界層脫離,現在機翼 設計成這樣主要是為了延遲空氣脫離,減少因為攻角增加造成 的阻力。   另外,有人提到只要速度夠快,什麼東西都能飛起來的觀 點,我是覺得這樣的形容是有點誇張,一顆不旋轉的球不管速 度再快,都是不會產生升力的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.133.67

06/08 19:25, , 1F
是說我嗎?我說的是推力,不是速度,推力夠大的話,要飛
06/08 19:25, 1F

06/08 19:25, , 2F
到能突破第二宇宙速度相信也是不會有問題的
06/08 19:25, 2F

06/08 21:03, , 3F
那要看你對"飛"的定義是怎樣了,ex.火箭升空算不算"飛"?
06/08 21:03, 3F

06/08 22:45, , 4F
其實聽懂你們的定義就知道都對了..線性方程裏不管你從哪個
06/08 22:45, 4F

06/08 22:45, , 5F
角度推,公式都非得顛撲不破不可.
06/08 22:45, 5F
文章代碼(AID): #1ABEdoIg (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ABEdoIg (ask-why)