[請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

看板ask-why作者 (醬克斯)時間15年前 (2009/04/15 19:44), 編輯推噓20(22推 2噓 45→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串1/25 (看更多)
這裡問題指涉的不是那種制度上、法律上規定好的未成年不可接觸性。 而是，總覺得現代社會總是不讓「小孩子」們接觸性，不讓兒童接觸性， 近似一種價值觀似的禁制接觸。 比如不能接觸各種１８禁影音（落實完不完全又是另一回事） 各種廣告、媒介、大眾傳播資訊如果隱含性暗示， 也常被人批評：這樣小孩會看到，對兒童不好。 最著名的例子大概就是警察（國家機器？）拿兒少法第２９條行文字獄之實吧。XD 換句話說，這個社會為什麼性監控這麼強烈呢？ 不讓兒通接觸性相關事物的原因會是什麼呢？ 另，兒童接觸性相關事物會有什麼影響嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.34.11
推
04/15 19:50, , 1F
想像你現在有一對幼稚園兒女，你會想放A片給他們看嗎?
04/15 19:50, 1F
→
04/15 19:50, , 2F
再問問自己為什麼想/不想？
04/15 19:50, 2F
我問過自己囉^^。不過問自己沒有用嘛， 這是結構性的問題，所以才想提出來看看大家的想法。^^"
推
04/15 20:15, , 3F
因為性跟關係、責任都有關 無行為能力的人不能承擔責任
04/15 20:15, 3F
→
04/15 20:16, , 4F
所以也不應該讓他們有機會誤擔這種責任
04/15 20:16, 4F
O大指的是不要讓兒童誤擔性行為的責任嗎？ ※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/15 20:18)
→
04/15 20:45, , 5F
很多社會對兒童接觸性行為的場景並沒有特別制止
04/15 20:45, 5F
推
04/15 20:51, , 6F
你的小孩子是多小啊@@
04/15 20:51, 6F
→
04/15 20:51, , 7F
我覺得不同社會會有不同的限度耶@@
04/15 20:51, 7F
推
04/15 21:14, , 8F
1樓認為 性 = a片?
04/15 21:14, 8F
→
04/15 21:17, , 9F
Oi大指的應該是懷孕之類的責任
04/15 21:17, 9F
→
04/15 21:19, , 10F
但社會對兒童仍需實施性教育
04/15 21:19, 10F
→
04/15 21:20, , 11F
至於一般文化比較不那麼開放,則是另外一回事....
04/15 21:20, 11F
推
04/15 21:20, , 12F
未成年沒有性慾 因好奇發生性行為會對身體造成損害
04/15 21:20, 12F
→
04/15 21:20, , 13F
尤其是女性
04/15 21:20, 13F
我其實指的是範圍更廣泛的、環繞著性的種種事物，不指性行為啦。^^ 比如很多性訴求(廣告手法)廣告也常被認為兒童不宜 ※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/15 21:22)
→
04/15 21:21, , 14F
而教育則是必要的 我主張因性慾而性不該有年齡設限
04/15 21:21, 14F
→
04/15 21:21, , 15F
科科
04/15 21:21, 15F
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/15 21:23)
推
04/15 21:32, , 16F
未成年沒有性慾??
04/15 21:32, 16F
什麼是「成年」？然後我也覺得性慾有無根社會性的「成年概念」是無相關的。 ※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/15 21:36)
推
04/15 21:36, , 17F
人類女性通常是14~16歲姓成熟，男性早一點
04/15 21:36, 17F
→
04/15 21:37, , 18F
基於生物的概念，14~16歲當成年未嘗不可
04/15 21:37, 18F
推
04/15 21:37, , 19F
我笑了(不要問我為什麼)
04/15 21:37, 19F
→
04/15 21:38, , 20F
請問原PO是問文化方面嘛@@?
04/15 21:38, 20F
→
04/15 21:38, , 21F
不過至少目前主流社會認為大多數人18歲時較能負擔責任
04/15 21:38, 21F
→
04/15 21:38, , 22F
(樓上這句很好戰，我自己也覺得很唬爛 orz)
04/15 21:38, 22F
→
04/15 21:39, , 23F
真的很好戰XDDDDDDD
04/15 21:39, 23F
推
04/15 22:06, , 24F
長干行寫十四為君婦, 相當於今日十二到十三歲
04/15 22:06, 24F
→
04/15 22:07, , 25F
中國古代未成年就當官承擔國是的大有人在
04/15 22:07, 25F
推
04/15 22:21, , 26F
其實答案通常是沒有爲什麼。訴諸主觀意見就可以了。
04/15 22:21, 26F
推
04/15 22:25, , 27F
該死的色情守門員!
04/15 22:25, 27F
推
04/15 23:15, , 28F
我覺得人們潛意識恐懼責任 因此恐懼性
04/15 23:15, 28F
→
04/15 23:16, , 29F
對於小孩尤甚，因為成年人本質上鄙視弱者
04/15 23:16, 29F
→
04/15 23:17, , 30F
就像奴僕飲美酒一樣 感到無端憤怒
04/15 23:17, 30F
→
04/15 23:19, , 31F
我的「未成年」通指青春期前的正太蘿莉
04/15 23:19, 31F
→
04/15 23:25, , 32F
科科
04/15 23:25, 32F
推
04/16 01:34, , 33F
科科 樓上不照顧長ID
04/16 01:34, 33F
推
04/16 04:41, , 34F
成年才能接觸這個觀念很有趣，假設18歲成年，那17歲接觸應該
04/16 04:41, 34F
→
04/16 04:42, , 35F
不會差多少吧？咦？既然17歲可，那16呢？
04/16 04:42, 35F
→
04/16 04:43, , 36F
還有一點也很有趣，18歲前晚~18歲今早，是否性成熟就會一路
04/16 04:43, 36F
→
04/16 04:43, , 37F
從未成熟狀態跳到成熟呢？
04/16 04:43, 37F
※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/16 09:05)
推
04/16 09:16, , 38F
性成熟當然不是這樣算的
04/16 09:16, 38F
推
04/16 11:18, , 39F
第二性徵出現有性慾青春期 這不是健教有教嗎=.=
04/16 11:18, 39F
推
04/16 11:25, , 40F
我是指jc的算法，要算族群內達性成熟的平均值。
04/16 11:25, 40F
→
04/16 11:26, , 41F
當然女生可以用最初淺的看法:初經就算性成熟。
04/16 11:26, 41F
→
04/16 12:30, , 42F
9~15"開始"發育, 17~24"完成"發育.就醬
04/16 12:30, 42F
→
04/16 12:32, , 43F
所以@@?
04/16 12:32, 43F
推
04/16 12:39, , 44F
有性慾就性 被無端的規則壓制住就會有病
04/16 12:39, 44F
→
04/16 12:39, , 45F
好比要吃不給你吃 要睡不給你睡 久了一定出問題
04/16 12:39, 45F
→
04/16 12:41, , 46F
反之若是為性而性 好比過飽而食 睡飽續睡 也會出事
04/16 12:41, 46F
→
04/16 12:47, , 47F
晚點再發文回答.這問題和"心理"成熟比較有關
04/16 12:47, 47F
推
04/16 13:25, , 48F
那教育就有義務在人們心理成熟前讓他們心理成熟
04/16 13:25, 48F
→
04/16 13:26, , 49F
在我看來 今日錯誤的教育之下 只怕大學生都還多半不成熟
04/16 13:26, 49F
→
04/16 13:26, , 50F
生
04/16 13:26, 50F
推
04/16 13:34, , 51F
科科
04/16 13:34, 51F
→
04/16 15:25, , 52F
科科
04/16 15:25, 52F
推
04/16 19:18, , 53F
那為什麼沒有性慾就不能接觸性？
04/16 19:18, 53F
→
04/16 19:20, , 54F
覺得樓上的疑問可以拉到性交易層次討論，也很有趣。
04/16 19:20, 54F
→
04/17 03:17, , 55F
如果法律可以依照族群的平均狀態而訂定，那天生障礙者包括精
04/17 03:17, 55F
→
04/17 03:18, , 56F
神障礙、身體障礙者通通可以等死了。
04/17 03:18, 56F
→
04/17 03:19, , 57F
我倒覺得這法律，比起實用層面，道德層面的影響還比較大，至
04/17 03:19, 57F
→
04/17 03:20, , 58F
符合主流道德觀的法律，會讓社會比較安定。
04/17 03:20, 58F
噓
04/20 18:33, , 59F
我覺得這個問題問的有點奇怪，沒有人不知道小孩子如何
04/20 18:33, 59F
→
04/20 18:33, , 60F
生出來的，就是因為父母做出來的啊！所以小孩子由性而
04/20 18:33, 60F
→
04/20 18:34, , 61F
生，而若小孩子不懂或者還未能去做這件事的答案也很簡
04/20 18:34, 61F
→
04/20 18:36, , 62F
因為還尚未有能力養活自己.又如何去養活自己生的小孩?
04/20 18:36, 62F
→
04/20 18:36, , 63F
難不成小孩子還不懂再生出小孩子出來又丟給父母照養？
04/20 18:36, 63F
→
04/20 18:38, , 64F
這樣小孩子身體或者心理尚未發育與健全時就去做人出來
04/20 18:38, 64F
→
04/20 18:39, , 65F
那麼這機乎人與動物就沒有分別或者比動物還不如了耶！
04/20 18:39, 65F
→
04/20 18:40, , 66F
連動物界的生物都明白公與母之差異而生為人類卻不明白
04/20 18:40, 66F
請問閣下有使用眼睛閱讀這篇文章嗎？ 我這篇文章只點出社會實行性監控的事實，我不懂閣下在噓什麼呢！^__^ 另，你這幾句推文提到的點，在以下各板友回文中都有探討到，不妨移駕閱讀。 還有就是人與動物有無分野很重要嗎？你還在擁抱人是萬物之靈這種迂腐價值觀呀！？ 什麼叫做"連動物都懂，身為人類卻不明白"？ 完全沒有論述脈絡的幾句話，也是能就這樣憑空跳出來指責幾句話就毫無責任了。：）
噓
04/20 18:45, , 67F
傳宗接代的涵意,這篇文章表達人類似乎忘記文明與文化~
04/20 18:45, 67F
→
04/20 18:51, , 68F
倒數第3行錯(是動物們都知道成熟與不成熟個體之差異了
04/20 18:51, 68F
推
04/20 18:57, , 69F
人雖然也是動物之一.但人與動物的差別在於千百年文化
04/20 18:57, 69F
什麼又叫做"傳宗接代的意涵"啊？ 這次回覆開頭就說了，本文旨在探討性監控， 閣下非得扯上兒童性行為是心裡有鬼嗎？ ※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/23 02:31)
‣ 更多 junkos 的文章
文章代碼(AID): #19vSYFpJ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 junkos 的文章
文章代碼(AID): #19vSYFpJ (ask-why)