Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: ※ 引述《junkos (醬克斯)》之銘言：
: : 這裡問題指涉的不是那種制度上、法律上規定好的未成年不可接觸性。
: : 而是，總覺得現代社會總是不讓「小孩子」們接觸性，不讓兒童接觸性，
: : 近似一種價值觀似的禁制接觸。
: : 原因會是什麼呢？
: : 另，兒童接觸性相關事物會有什麼影響嗎？
: 因為小孩不懂又好奇就會手賤啊..
: 你把打火機給小孩 小孩真的會把房子燒掉
: 你的問題和危險物品要放在小孩拿不到的地方的道理是相同的
: 士兵要訓練好才能上戰場 興趣超過能力的人是沒有本事負責的
: 另一個問題出在東方的儒家思想 禮教吃人
: 吃人夠夠 過度壓抑 性就會變得愈變態
: 重點是要教遊戲規則 而不是不準玩
: 當然 遊戲規則也要等到能懂的時候才能教
: 小學不能教微積分 不懂規則的道理和重要性
: 教了也不會遵守..
有很多古人十三、四歲就結婚生子，似乎也沒有太大的問題。
如果古人與現代人沒有什麼決定性的差異，那麼十三、四歲的人應該是能學會負責了。
當然，就算"學得會"，"要不要教"是另一個問題
但直接認定"教了也不會遵守"，恐怕稍嫌武斷。
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
推
04/16 08:27, , 1F
04/16 08:27, 1F
推
04/16 09:18, , 2F
04/16 09:18, 2F
→
04/16 12:34, , 3F
04/16 12:34, 3F
推
04/16 15:48, , 4F
04/16 15:48, 4F
→
04/16 15:49, , 5F
04/16 15:49, 5F
→
04/16 15:50, , 6F
04/16 15:50, 6F
推
04/20 21:28, , 7F
04/20 21:28, 7F
→
04/20 21:30, , 8F
04/20 21:30, 8F
→
04/20 21:31, , 9F
04/20 21:31, 9F
討論串 (同標題文章)