Re: [請益] 為什麼電腦沒辦法思考
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: ※ 引述《papayamilk (木瓜牛奶)》之銘言：
: : 請問為什麼電腦不能思考?
: : 大腦能思考 電腦不能
: : 請問是差在哪裡?
: 如果這個「思考」是指「像人類一樣用自然語言思考」，那麼現階段的
: 電腦運算能力很可能並不足以完成這個任務。
: 但電腦不能思考則是一個錯誤的命題，電腦很早就可以做邏輯推演了，
: 在許多被人們認為需要很強的思考能力的領域，電腦都可以做的很好，
: 並有實證，例如下棋或類似下棋的決策行為。
: 真正的問題是說，有很多人認為電腦必然是經由既定的程序來運作的，
: 那麼經由「既定的程序是否能像人類一樣思考」，答案其實明顯可見：
: 不能。
: 只是很不幸的是，早期人們並不知道這一點，而在這個認識過程當中，
: 發生了電腦科學發展歷史中最為嚴重的學閥事件，號稱人工智慧之父的
: Marvin Minsky 在認識到自己先前想法的不足，轉向神經網路模型時，
: 卻同時打壓了神經網路模型的先驅 Frank Rosenblatt. Rosenblatt 在
: 他發明的 perceptron 被 Minsky 拿來當書名成就了自己名聲，卻同時
: 批評 perceptron 使他再也無法繼續好好研究的兩年後，因船難去世，
: 一般相信他是自殺的。
: 無論真相如何，但整個七○年代，人工智慧的相關研究經費和教科書，
: 都不再重視以神經網路模型為主的研究，因為擺明了誰玩這個就得做好
: 跟 Minsky 衝突的準備。
: 當然相關學者不會就此不玩，就是改名為「機器學習」，再也不談什麼
: 思考或智慧之類的用語。
machine learning與machine intelligence一直都混用, 也不能說不談....
: 結果造成了日本在推出第五代電腦計劃時，根本不知道人工智慧不應該
: 再走邏輯系統的道路，而這又更強化了大眾認為人工智慧是由複雜邏輯
: 判斷所建構而成的印象，甚至延續至今。
: 等到大家都差不多同意邏輯系統是一個死胡同之時，後知後覺的哲學家
: 跑來搞了中文房間論證，結果再度重擊了剛剛走出 Rosenblatt 陰影的
: 人工智慧研究，最終這門學科幾近玩完，大批學者再度出走，結合自然
: 語言研究，轉向新興的認知科學。
: 也就是說，許多人所認為的「電腦是由固定的邏輯程序運作」，其實是
: 一個具有歷史問題的認識誤區。
: 回到主題，電腦能不能思考的議題，就複雜科學來說，並不是一個難以
: 解答的問題，我們可以透過各種非線性的運算模型，超越固定化的底層
: 結構，來建構出一個具有彈性的新層級，於是就不存在程式是固定不變
: 所以如何如何的問題，也就是說，事實上並不存在著讓電腦不能思考的
: 障礙。中文房間論證在這個觀點下，等同於原子世界不可能產生心靈的
: 心物二元論，並沒有實質意義 ─ 如果那樣的觀點成立，人類就必須要
: 有超越物理世界的靈魂存在，否則也不可能思考。
: 於是我們需要關心的，只有電腦的運算效率足不足夠形成可等同於高等
: 生物的神經結構的運算能力和結構，以及更上一個層次的自然語言運算
: 能力。多數學者在努力的，就是更有效的複雜資訊處理能力，讓電腦能
: 早日趨近人腦的能力。
: 更簡單來說，就是有一種電腦程式，它對於輸入資訊的處理，不是經由
: 固定程序來做的，而是經由先前的輸入資訊和回饋資訊所建構而成的，
: 這種電腦程式是需要「教育」的，同樣的系統經過不同的教育，教出來
: 就會是不一樣的結果。如果有足夠好的軟硬體，這一種程式，有可能會
: 思考，甚至建構自我意識。
電腦在決策與做判斷的應用上可以表現得很好, 因為它的計算能力能包山
包海的把相關資訊進行整合, 評估利益高低, 利用己知的關聯性質得出一
個最好的結論, 但是電腦沒有直覺, 人有, 所以人會覺得電腦不會思考,
或是說, 因為電腦不知變通.
變通的前提在於人類可以把不相關的資訊聯想在一起, 進而產生個人的獨
特思考模式, 獨特思考模式並不保證是對的, 就股市預測來看, 電腦賺錢
的能力比很多人好, 但是我們也只能證明這個股市預測程式的準確率比很
多人類的預測準確率高, 而不會說這支程式懂得思考.
建立電腦的聯想能力不是一件容易的事, 因為聯想是怎麼一回事, 沒有幾
個人可以明確定義出來, 既然定義不出來, 就不能定義強度與關聯度, 所
以即使電腦記錄的資訊量再怎麼龐大, 也很難用「思考」的方式表達出來
, 很難不代表不行, 只要學習的次數夠多, 連結的程度夠廣, 再利用不同
的連結強度來建構出電腦的人格, 他每次的運算都是基於他的人格, 也就
是資訊連結的強度, 來做出回應, 整體感覺就很像人類了.
當一個電腦每次回答都不一定一樣, 再披上人皮外衣, 進行運算時的無意
義隨機手勢, 要唬過一般人絕對不是問題, 這個時候, 就會有人覺得這個
電腦人在「思考」.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.183.223
討論串 (同標題文章)