Re: [思辯] 嚴刑峻法有用嗎?

看板ask-why作者 (無想流流星拳)時間15年前 (2008/12/02 19:17), 編輯推噓4(5推 1噓 9→)
留言15則, 9人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《magicjohson (AL)》之銘言： : 若是用嚴刑不是能嚇阻之後想要犯案的人嗎? : 若是說太慘忍，可是只要不犯這些案，根本不會怎麼樣吧? : 另外想從這個議題問有關新加坡的問題 : 新加坡的人民是否對鞭刑感到不滿呢? : 治安好像也蠻和平的，若上述那三個罪名台灣也用鞭刑的話對國家會好嗎? 邏輯思維是. 如果甲會導致乙, 而乙和丙是相斥的. 則, 如果丙出現的話, 代表 乙並不成立, 如果當時甲是成立, 則導致「甲導致乙」這個說法是 自相矛盾的. 然後代入: 案例: 中華人民共和國 甲: 嚴刑峻法 乙: 治安良好 丙: 治安不良 結論是嚴刑峻法並不導致治安良好. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21
推
12/02 20:02, , 1F
犯人的邏輯永遠是:沒被抓到就沒事！
12/02 20:02, 1F
推
12/02 21:39, , 2F
沒錯 大部分犯罪者都覺得不會被抓到 公權力執行才是問題
12/02 21:39, 2F
→
12/02 21:53, , 3F
甲乙丙之間的關係沒那麼直接簡單吧...實際不能如此簡化
12/02 21:53, 3F
→
12/02 22:04, , 4F
那只是說覺得嚴刑峻法有用是過於簡單的想法而已.
12/02 22:04, 4F
→
12/02 22:04, , 5F
本來說刑罰就能阻止犯罪是沒根據, 且有點倒果為因.
12/02 22:04, 5F
推
12/02 23:59, , 6F
所以亂世用重典這句話也是要打上問號的嗎?
12/02 23:59, 6F
→
12/03 00:11, , 7F
格言就是格言, 格言不是定律. 正是如此.
12/03 00:11, 7F
推
12/03 00:43, , 8F
亂世用重典是事實，但未必有效
12/03 00:43, 8F
→
12/03 02:14, , 9F
有人說沒知識也要看電視
12/03 02:14, 9F
→
12/03 02:14, , 10F
說那句話的人就是沒知識= =
12/03 02:14, 10F
→
12/03 02:15, , 11F
人的話很多都是講講without thinking, 本身無責任制
12/03 02:15, 11F
推
12/06 20:35, , 12F
亂世用重典這句話本來就有問題
12/06 20:35, 12F
噓
02/09 04:30, , 13F
噓某人.....誰說沒效 亂世你給我民主試試看
02/09 04:30, 13F
→
02/09 04:31, , 14F
過太爽沒吃過苦才會在這邊說廢話.......
02/09 04:31, 14F
→
01/06 23:15, 5年前 , 15F
亂世用重典是事實，但未 https://noxiv.com
01/06 23:15, 15F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #19DHb1-U (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #19DHb1-U (ask-why)