討論串(共7篇) - [思辯] 嚴刑峻法有用嗎? - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[思辯] 嚴刑峻法有用嗎?

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[思辯] 嚴刑峻法有用嗎?

推噓1(1推 )留言9則，0人參與作者magicjohson (AL)時間15年前 (2008/12/02 18:21)資訊

內容預覽:

以前商鞅變法，導致國家道不拾遺，山無盜賊，生活過的很安穩，. 除了一些貴族除外。. 到了現在這個時代，嚴刑峻法行的通嗎??. 現在社會一大堆殺人、搶劫、強姦的很多，先拿這三項罪名來說. 若是用嚴刑不是能嚇阻之後想要犯案的人嗎?. 若是說太慘忍，可是只要不犯這些案，根本不會怎麼樣吧?. 另外想從這個議

Re: [思辯] 嚴刑峻法有用嗎?

推噓4(5推 )留言15則，0人參與作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2008/12/02 19:17)資訊

內容預覽:

邏輯思維是.. 如果甲會導致乙, 而乙和丙是相斥的. 則, 如果丙出現的話, 代表. 乙並不成立, 如果當時甲是成立, 則導致「甲導致乙」這個說法是. 自相矛盾的.. 然後代入:. 案例: 中華人民共和國. 甲: 嚴刑峻法. 乙: 治安良好. 丙: 治安不良. 結論是嚴刑峻法並不導致治安良好.. -

Re: [思辯] 嚴刑峻法有用嗎?

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者chosenone (獲選者)時間15年前 (2008/12/04 19:03)資訊

內容預覽:

這有個問題. 商鞅的法未必是嚴刑峻法. 之前在PTT的某歷史版有討論到秦法未必如我們以前想的那麼可怕. 大陸現在挖出很多秦代竹簡解讀之後可知很多秦代的法令. 很多都只是罰罰錢做做勞役之類的. 有興趣的人請到歷史類版找看看. 我個人覺得商鞅的變法成功在於言出必行不容別人懷疑法律的威信. 你

(還有574個字)

Re: [思辯] 嚴刑峻法有用嗎?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者size (金色曙光)時間15年前 (2008/12/06 11:39)資訊

內容預覽:

嚴官府出厚賊. 教育原理都是指明獎勵[誘因]比處罰更有用. 當然這是對小孩而言我是不知為什人長大了方法就要變相反. 這要看犯案的人是因為衝動的多還是有經過計算. 犯案的人都知道他們做了什麼大概會被判什麼刑嗎?. 極端的人做的時候似乎都沒有在管這些. 內心的衝動和當下的需求對某些人而言比遙遠的以後

(還有115個字)

Re: [思辯] 嚴刑峻法有用嗎?

推噓17(17推 )留言67則，0人參與作者akura (阿庫拉)時間15年前 (2008/12/06 16:33)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 與其說這是教育還不如說是恐嚇. 教育應該是教導安全避孕方式吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 221.169.168.131.

首頁

尾頁