Re: [思辯] 科學和非科學

看板ask-why作者QQDK (DK)時間18年前 (2007/05/14 05:18)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 4人參與討論串4/18 (看更多)

前文刪光... 首先這是每個人對"科學"的定義和接受程度上就不同了吧也是因為對已有的認知多和少才產生的差距.... 不過會把"科學"和"宗教" 看成同一種性質的"信仰" 這絕對是錯的... 由以下來分析 1.首先是關於"理論" 對於真正的科學來說理論除了對已知的能"自圓其說"之外更要能"預測"未知事物牛頓力學如果只能解釋"這顆球為何會以拋物線移動"的話那這是沒人要相信的或者說你也可以提出"真善美(自編)"的理論來"自圓其說" 會以拋物線移動是因為"美" 但是牛頓的力學描述之所以會讓人"相信" 是因為它可以"預測"這顆球將會落在那裡只要你給我初始速度與位置和投射角我就會立刻知道球會於何時何地落下履試不爽! 因此我們相信它是因為這理論有用處並非純嘴炮而一個理論要做到"預測" 就很困難了例如說某人提出一個理論發現很多歷史上的事件其發生日期都和"8"有關假設真的如此好了......... 那所以呢? 由這理論可以"預測"出什麼嗎? 並沒有! 因此他只是在對"現有已知"的事做自圓其說而已.... 然後我們在看宗教每個宗教都會去"解釋" 某某事是"為何"而發生例如說這人橫死是因報應或者有日月是神所創這都是理論 "但不是科學理論"! 因為由這些觀點無法知道你做壞事何時有報應或者發現日月居然和潮汐有關所以科學是一種相信但不是信仰 2.我們再以接受度來探討參與討論的人都沒發覺嗎? 牛頓力學被愛因斯坦推翻後是如何? ........... 是普天同慶啊! 為何? 因為我們的科學又能進一步的去精確認識大自然當然是高興大於悲傷簡單來說科學是在不斷自我質疑.推翻下進步不能質疑的就不是科學! 對科學理論來說沒有什麼是"權威" 只要你的思路清楚的研究就能被重視就算你的想法和絕大部份的討論者不同只要是有"邏輯"的大家都會耐心聽完現在我們再看"宗教" 這就有趣了... 你看過那一個宗教的教義是"歡迎來質疑嗎?" 你看過那一個宗教沒有"教主"這種權威來掌管教徒的思想嗎? 你看過那一個宗教的進步方法是"推翻自己的教義嗎?" 如果有這東西的話那就是科學! 3.科學是一種 "可被實驗" 的學問(或理論) 不然.... 那叫哲學這也是科學的一大特色例如我和你同時提出不同的理論來解釋 "冰融化成水" 假設若理論差在我認為冰變水體積變小而你認為會變大.... 那這時怎麼辦? 繼續嘴炮下去牽扯到冰塊的意識和水的心情嗎? 很簡單嘛就做實驗啊把瓶子裝水放冰箱結冰後瓶子會破代表體積變大了啊可見科學不是嘴炮是可以對"標準答案"的這是一種優點因為你可以藉由對"標準答案" 來修正自己的邏輯思維你可以經由實驗來發現自己的錯誤相較之下"哲學"因為沒實驗而變成嘴炮我們再來看宗教.... 這更有趣了有人把佛祖拿來量體重過嗎? 你和上帝拍過照嗎? 你有做過"因果輪迴"的實驗? 實驗中神造一顆太陽需要耗時多久? 沒有實驗就沒有科學科學的實驗結果是要"可以被重覆"的是屬於實作的綜合以上3點有人認為科學是一種和宗教相同的信仰嗎? 順帶一提雖然文章是現在寫的但我用的觀念是我高中所領會的我只是想表達對高中理組來說這應該要變成常識了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.1.87

推

littleshan

05/14 05:49, , 1^F

05/14 05:49, 1^F

推

icespeech

05/14 10:14, , 2^F

05/14 10:14, 2^F

推

ghjkl

05/14 12:04, , 3^F

05/14 12:04, 3^F