Re: [思辯] 邏輯與事實?

看板ask-why作者zaaz (...)時間19年前 (2006/07/16 03:58)推噓0(1推 1噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《pochadog (等待)》之銘言： : 事實的存在與不存在，可以以各種方法定義。 : 定義的標準，以人主觀和客觀的因素而定。 : 常常有人說"眼見為憑"，以所見為存在的依據。 : 或是以邏輯推論的方法，推導出事實。 : 但是問題就在這邊....眼見為憑，問題出在眼見為憑? 眼睛事實上就是一個完全主觀的工具, 科學上的任何事絕對不會用眼睛來證明,只會用眼睛來假設 : 你要如何去證明你一輩子不會看到的事物為真實的。如何證明眼睛看不到的?你也把人類看的太扁了吧,況且眼睛看到的只是參考 : 你如何證明..E=mc^2 是正確的?你如何證明牛頓三大運動定律是正確的。 : 即使你用你的方法證明出來了，但所為的例外那又該怎麼解釋 : 不是應該要再你的理論或邏輯之內嘛?有例外，就代表邏輯推論有錯誤的地方?? : 眼睛所看不見的東西，並不代表他不存在。看到的，又可能只是假象。 : 以邏輯推論，會有例外的出現。那麼，假說和學說在還沒有被推翻之前， : 就是正確的嘛? : 那事實，是非，對錯....等， : 又有誰能夠完全的確定呢?只要是人為，必有主觀。 : 即使是法律也是一模一樣，客觀(主觀的集體!?)加習慣.. 法律跟科學? 主觀跟客觀? 你應該不知道什麼叫做科學吧... 科學99.9%是客觀的. : 在這個法律之下，犧牲了一部份的人的利益，法律又有什麼值得遵守的?? : 還不是建立再多數人的，而不是建立在"全體的"利益。法律100%是主觀的.... 什麼叫做對,什麼叫錯? 這是從地球上有人類以來一直到現在所累積的價值觀所產生的一種"想法" 法律是依照這些經年累月的價值觀而制定出來的. 既然是一種價值觀,什麼叫做有利益,什麼叫做沒有利益? 對於每個人來說就會不一樣,因此法律不管怎麼訂絕對無法顧及全體要犧牲少部分人的利益,還是犧牲大部分人的利益? 我想這個問題應該很簡單~ : 看的懂得人，有心回答的人，謝謝。最後~還是不懂你到底想問的是什麼?@@ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.37.205

噓

nsysu12345

07/16 06:26, , 1^F

07/16 06:26, 1^F

推

souldragon

07/16 11:32, , 2^F

07/16 11:32, 2^F

→

souldragon

07/16 11:33, , 3^F

07/16 11:33, 3^F