Re: [心得] 從Freddy. 李遠哲到楊蕙如
※ 引述《faketrue (真的也很假)》之銘言：
: ※ 引述《lovdai (靈的契合)》之銘言：
: : 權責相符
: : 所以說 李遠哲使用了權力 也應該負起權力相對的責任
: : 他的權力在哪裡??? 他什麼時候贏得民意的授權並進而擁有權力??
: : 沒有阿! 就算什麼事都不知道 至少看報紙就知道阿
: : 他回台灣後 只有首長任命的研究或研究機關行政工作吧
: : 他的權力是什麼?? 他的權力是指揮研究機關的資源分配
: : 所以他相對的責任是什麼?? 他的責任是這個研究機關的績效!!
: : 李遠哲的責任就是對中研院的績效負責!!
: 您也對他太寬容了！
: 今天李遠哲是公眾人物，所說的話須對公眾負責！
: OK，這麼說好了，一個藝人今天公然的說些道德上有瑕疵的話，是否需要對社會
: 做進一步的解釋道歉？
: 我想以我們的標準來說，公眾人物是需要的，畢竟他有所謂的"社會責任"
: 難道不是嗎？還是私德可以完全不顧，然後把自己份的事情做好，這樣叫做好？
: : 他其他參與的專案性質工作
: : 教育諮詢小組 國民黨政府邀請設立 無給職
: : 也給了報告給國民黨政府作為教育改革參考
: : 他的權力就是協調各領域專家的分工
: : 他的責任就是總籌交出報告給當時的國民黨政府參考
: : 921重建工作 這是民間組織 不是政府成立的
: : 他應負責的責任就是對這個民間組織的績效負責
: : 他該負責的他都完成了!
: : 他還要負責什麼?? 應該說 他還有過什麼權力??使他必須相對負責嗎??
: : 影響力是什麼權力?? 誰給的??? 怎麼方式給的??
: : 誰給他這種"權力" 他就要對給的人負責阿! 總要提出他的負責對象吧!!
: 以李遠哲的立場來說，他毫無政治上的專長領域，本就不該碰政治上的事情！
不對不對，國父說，政是眾人的事，治是管理
只要是眾人之事，大家都可以去碰，包括你我
不論國民黨民進黨，都有許多的技術性幕僚，
他們一開始也都是如您所說的，毫無政治上的專長領域
政策都是有很多面向的，都需要大家來關心，才能達到最完整的考量
不該碰政治這種事太過故息主義了，那我們也都不用關心政治新聞了
給只唸政治或法律的人管政治才可怕，不然怎麼現在一堆人強調自己的財經背景
: 他要表態無妨，畢竟民主國家本來就可以隨便表態...
: 可是分際在哪邊？
: 分際在人民的觀感！有人覺得好，有人覺得不好...身為一個公眾人物，是不是盡量
: 應該避嫌？
: 可是他沒有...不僅如此，他有領國家的錢，是不是更應該維持中立？
: 不，他還是沒有。國家的錢就是人民的納稅錢，在他沒有從政的情形下，中立應該是
: 最好的一個選擇！
: 他可以表達他的看法，表達他的意見，表達他所支持的對象，但是他要知道他有
: 非常程度的影響力，所以應該盡量小心謹慎，當他不小心謹慎的時候，他所該負的
: 責任就是人民觀感...
我同意你說的話，大家都應該為自己說的話負責
不過你所謂的中立，什麼是中立呢?
社會上多少的學者專家在發表自己的立場意見，
他們縱使沒李院長那麼大的影響力，也是有一定的群眾的
更何況你今天只看到他的藍綠立場
可是立場不只藍綠一種，
中立只能是相對的，不是絕對的
一個人的發言，特別是政治場合的發言，只要牽涉到好壞評論
很可能就是代表了特定族群、團體的利益了
不是只有藍綠才是立場
而且中立，也要和道德的勇氣一並考慮
文革的時代，出來為被清算的對象發言，他可能過來會被人鬥爭清算
民主的時代，出來為特定的政黨發言，他可能過來就會被反對政營的媒體用放大鏡照射
前者你會覺得他很屌，很有勇氣，拿自己的前途性命來賭
後者你會覺得怎樣，可能就要看你是哪個政黨的支持者了
可是前後兩個案例，他們都一樣只是在公眾場合發言，發揮他們的影響力
他們只是在說他們覺得對與錯的事而已
如果心中只有中立而沒有對與錯，
只顧著中立，而不敢去衝撞是非，這就是另一種姑息主義
我沒有說李遠哲的作法是對的，或是他支持民進黨就很有道德勇氣
我只是覺得，他可以發表他的言論立場，發揮他的影響力
(君不見很多親藍的學者也都在作這件事嗎，只差他們沒有諾貝爾獎的光環而已
但他們也是教授也是專家啊，賴士葆就是這樣的例子啊)
他說的事情，是是非非，才是我們評斷的重點，而不是他的立場
他是不是用專業來評析說理，還是只拿頭銜當背書，才是我們批判的目標
民主時代，後現代時代，多元的意見，沒有絕對的是非，我們有多元的媒體言論
比較重要的是個人的獨立思考能力，才能就事論事的評斷是非
: 儘管沒有實質上的承擔，但是他應該盡量避免...他還是沒有
: 今天他的職位可以因為執政者而有所調整的時候，他就應該避免太過深入政治...
我記得中研院院長是由院士選舉而產生的，主要的決定權在院士手上
當然最後需由總統核定
: 他仍舊沒有！
: 今天民進黨如果硬要把這些看成常態...怎麼能叫人不談酬庸...
--
也感謝你的文章，讓我能檢討自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.83.10
※ 編輯: Euronymous 來自: 123.194.83.10 (01/27 22:58)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：