Re: [心得] 從Freddy. 李遠哲到楊蕙如
※ 引述《hint (My share...)》之銘言：
: 請問要付啥責任?
: 每個政客不都是想用自己影響力?
: 難道政客可以影響別人,科學家就不能影響別人?
: 我也沒看過啥政客負起啥責任...
: 民主國家每個人都可以表達意見不是?
2006年6月1日李遠哲赴立法院答詢：
「選舉期間開出的政見支票，不一定表示要兌現。」
「選戰期間的支票當成政策是很不好的，老百姓也不要相信選舉支票可以兌現成政策。」
當然你可以說2000年沒有人因為相信李遠哲而投下這一票。
但李的一些發言，就像是代言到黑心產品，代言人不用負責一樣。
當然啦，李並沒有因為他的發言而得到什麼利益。
只是有些為執政黨推托責任的話，講出來就很難堪。
你可以說 "政見會盡可能去兌現，但革命尚未成功，同志仍須努力。"
看看，多好。
把"屢戰屢敗"說成是"屢敗屢戰"一樣，同樣推托責任，但就找不到能罵的地方。
當然啦，要學學怎麼樣說話才不會被打槍的人，也不只有李一個而已。
謝在選，然後放任(或無力制止)其他人任性而為，就別怪選戰不好打。
--
╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮
║ ║
║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║
║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.215.146
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：