Re: [問題] 什麼是越位？

看板WorldCup作者 (ACCrowdLu)時間1年前 (2022/12/01 01:15), 編輯推噓42(44推 2噓 55→)
留言101則, 48人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
原文恕刪 今天法突這球越位的反例就是4年前南韓德國的第一球。 https://youtu.be/qF6T17FlThE
4年前的判決，南韓球員站在越位位置，德國球員清球到他腳下，主審認定是防守方失誤，所以進球有效。 今天這球，主審認定爭頂時球權不明朗，防守方並非失誤，最後落在原先在越位位置的法國球員，越位成立。 道理近似守門員撲出或門柱反彈球到越位球員身上。 所以，主審說了算，都是正確判決。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.249.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669828529.A.320.html
推
12/01 01:16, 1年前 , 1F
推舉例
12/01 01:16, 1F
推
12/01 01:16, 1年前 , 2F
推考古
12/01 01:16, 2F
推
12/01 01:17, 1年前 , 3F
也是馬上想到這一球 幾乎一樣的case
12/01 01:17, 3F
推
12/01 01:17, 1年前 , 4F
剛剛一堆人在罵球評 球評不是明明就說 是自然反彈 還是
12/01 01:17, 4F
→
12/01 01:17, 1年前 , 5F
防守方刻意頂出來沒頂好 還是得由主審主觀認定嗎 到底
12/01 01:17, 5F
→
12/01 01:17, 1年前 , 6F
在罵啥
12/01 01:17, 6F
推
12/01 01:18, 1年前 , 7F
這球真的太經典 判例完美教學
12/01 01:18, 7F
推
12/01 01:18, 1年前 , 8F
還說有圖有真相 求先碰德國隊的腳 XDDDDDDDDD
12/01 01:18, 8F
推
12/01 01:18, 1年前 , 9F
什麼是越位？裁判說你越位就是越位,反之亦然
12/01 01:18, 9F
→
12/01 01:18, 1年前 , 10F
罵一堆人說很明顯啊 笑死
12/01 01:18, 10F
→
12/01 01:18, 1年前 , 11F
一堆人看球看出優越感 好像自己最懂其他人都不懂一樣
12/01 01:18, 11F
→
12/01 01:19, 1年前 , 12F
判決沒啥問題 這球也不影響晉級 只影響賭盤XD
12/01 01:19, 12F
推
12/01 01:19, 1年前 , 13F
推你
12/01 01:19, 13F
→
12/01 01:19, 1年前 , 14F
一堆人看球看出優越感,結果優越感在無條件挺裁判xd
12/01 01:19, 14F
→
12/01 01:19, 1年前 , 15F
不好笑啊 明顯越位是確定的 但會不會判有爭議看裁判
12/01 01:19, 15F
→
12/01 01:19, 1年前 , 16F
如果裁判說得都是對的那楊淑君吞下去也是對的XD
12/01 01:19, 16F
→
12/01 01:19, 1年前 , 17F
你搞懂這點就不會被笑死了
12/01 01:19, 17F
推
12/01 01:20, 1年前 , 18F
突尼西亞後衛有稍微被推了一下，也許是這樣造成裁判認定
12/01 01:20, 18F
推
12/01 01:20, 1年前 , 19F
當時球評也説這球先碰到德國選手所以不算越位
12/01 01:20, 19F
→
12/01 01:20, 1年前 , 20F
對啦 就是說你 你最懂了 球評都沒你懂
12/01 01:20, 20F
→
12/01 01:20, 1年前 , 21F
球權不明朗，因為他無法掌握這球
12/01 01:20, 21F
→
12/01 01:20, 1年前 , 22F
不請你去當球評真是愛爾達的損失 笑死
12/01 01:20, 22F
推
12/01 01:20, 1年前 , 23F
推講解
12/01 01:20, 23F
→
12/01 01:20, 1年前 , 24F
我實在是搞不懂建立在盲目挺裁判的優越感有啥好得意的xd
12/01 01:20, 24F
→
12/01 01:20, 1年前 , 25F
我哪裡懂了 我懂的只有主播說的裁判說了算而已
12/01 01:20, 25F
→
12/01 01:20, 1年前 , 26F
而且這球比較像德國反彈 而法那場哪裡像反彈
12/01 01:20, 26F
推
12/01 01:20, 1年前 , 27F
裁判說有就是有,法國隊也接受了,沒去抗議,沒什麼爭議
12/01 01:20, 27F
→
12/01 01:21, 1年前 , 28F
還是你現在要酸主播就是了 笑死
12/01 01:21, 28F
→
12/01 01:21, 1年前 , 29F
你說的很懂啊 很明顯 很明顯 沒問題
12/01 01:21, 29F
→
12/01 01:21, 1年前 , 30F
主播球評都搞不清楚 你是真的懂
12/01 01:21, 30F
推
12/01 01:21, 1年前 , 31F
很多人都以為球只要碰到對方球員就沒有越位問題
12/01 01:21, 31F
→
12/01 01:21, 1年前 , 32F
很明顯不是很明顯一定是或一定不是的意思啊XD
12/01 01:21, 32F
推
12/01 01:21, 1年前 , 33F
12/01 01:21, 33F
推
12/01 01:21, 1年前 , 34F
裁判權力太大 越位沒收一球或吹一個12碼 就決定勝負了
12/01 01:21, 34F
推
12/01 01:21, 1年前 , 35F
因為那球無關緊要當然不會去抗議 淘汰賽你就知道
12/01 01:21, 35F
→
12/01 01:21, 1年前 , 36F
那這場怎麼說
12/01 01:21, 36F
推
12/01 01:21, 1年前 , 37F
推
12/01 01:21, 37F
→
12/01 01:22, 1年前 , 38F
第一時間站越位位置明顯不等於有越位
12/01 01:22, 38F
→
12/01 01:22, 1年前 , 39F
事情很明顯 但怎麼判看裁判 這就規則
12/01 01:22, 39F
還有 22 則推文
推
12/01 01:28, 1年前 , 62F
推考古~~
12/01 01:28, 62F
→
12/01 01:28, 1年前 , 63F
前面保送是裁判送上壘的嗎= =?
12/01 01:28, 63F
推
12/01 01:28, 1年前 , 64F
回傳給守門員時，隊友頂回來的球可以抱、腳踢的不能。
12/01 01:28, 64F
噓
12/01 01:29, 1年前 , 65F
笑死，規則改了都不知道
12/01 01:29, 65F
→
12/01 01:29, 1年前 , 66F
好壞球阿 4顆好球保送又不是沒看過
12/01 01:29, 66F
→
12/01 01:29, 1年前 , 67F
所以用腳 or 身體其他部位碰球，球權不同？
12/01 01:29, 67F
推
12/01 01:30, 1年前 , 68F
笑死 棒球要海幾顆好球 才抵的上一個12碼
12/01 01:30, 68F
推
12/01 01:30, 1年前 , 69F
4顆壞球吧
12/01 01:30, 69F
→
12/01 01:32, 1年前 , 70F
因為棒球好壞球誤判 一場會出現N次 沒誤判才是新聞
12/01 01:32, 70F
推
12/01 01:33, 1年前 , 71F
你才是正解，一堆為了證明自己懂得人在那邊喊不判越位不
12/01 01:33, 71F
→
12/01 01:34, 1年前 , 72F
公平，笑死
12/01 01:34, 72F
→
12/01 01:35, 1年前 , 73F
這顆第一落點韓國隊有碰到球嗎？
12/01 01:35, 73F
推
12/01 01:38, 1年前 , 74F
我換個說法，越位規定，這2年有修改，所以得看最新規定。
12/01 01:38, 74F
→
12/01 01:38, 1年前 , 75F
在今年歐冠決賽，本澤馬越位爭議被VAR沒收進球，就討論過
12/01 01:38, 75F
→
12/01 01:38, 1年前 , 76F
了，還有去年歐國聯決賽姆巴佩有越位得利嫌疑卻沒被抓到，
12/01 01:38, 76F
→
12/01 01:38, 1年前 , 77F
也有爭論。總之得看新規定，不是拿四年前比賽直接對比。
12/01 01:38, 77F
推
12/01 01:38, 1年前 , 78F
66樓說四顆好球保送就是判決完全看裁判心情，是吧？
12/01 01:38, 78F
推
12/01 01:41, 1年前 , 79F
運彩迷：裁判是買多少
12/01 01:41, 79F
推
12/01 01:41, 1年前 , 80F
推
12/01 01:41, 80F
推
12/01 01:44, 1年前 , 81F
嘻嘻，你不懂越位
12/01 01:44, 81F
推
12/01 01:53, 1年前 , 82F
維基資料 規則2003年就改了, 2015 加了一些詳細條文說明
12/01 01:53, 82F
噓
12/01 01:59, 1年前 , 83F
可是G大剛剛說規則有改...
12/01 01:59, 83F
→
12/01 02:01, 1年前 , 84F
歐冠那球認定是偏斜，也跟今天這球一樣，韓德那球擺到
12/01 02:01, 84F
→
12/01 02:01, 1年前 , 85F
現階段有判偏斜和玩球的空間，所以我覺得這幾個判決沒
12/01 02:01, 85F
→
12/01 02:01, 1年前 , 86F
有衝突
12/01 02:01, 86F
→
12/01 02:02, 1年前 , 87F
那個是補充說明而已 規則本身並沒有改
12/01 02:02, 87F
→
12/01 02:02, 1年前 , 88F
雖然歐冠那球我覺得判的真的挺爭議的
12/01 02:02, 88F
→
12/01 02:02, 1年前 , 89F
區分"故意玩球"和"偏斜"的指導方針
12/01 02:02, 89F
→
12/01 02:03, 1年前 , 90F
不管你怎麼寫一定都有人會爭 不管基於什麼原因
12/01 02:03, 90F
推
12/01 02:15, 1年前 , 91F
一堆人在那賭運彩 不合自己意就唉唉叫 裁判自己會不知
12/01 02:15, 91F
→
12/01 02:16, 1年前 , 92F
道自己這樣吹下去多少人在看嗎
12/01 02:16, 92F
推
12/01 02:41, 1年前 , 93F
可笑的是裁判第一時間都沒看出來 還是透過VAR告知
12/01 02:41, 93F
→
12/01 02:42, 1年前 , 94F
這代表規則太過瑣碎複雜 甚至含有主觀性的 ”防守
12/01 02:42, 94F
→
12/01 02:42, 1年前 , 95F
方失誤” ”球權不明朗” 這種判定 這樣的紊亂規則
12/01 02:42, 95F
→
12/01 02:42, 1年前 , 96F
註定日後還會有層出不窮的爭議
12/01 02:42, 96F
推
12/01 09:19, 1年前 , 97F
推
12/01 09:19, 97F
推
12/01 11:01, 1年前 , 98F
棒球還可以兩好球三振或三壞球保送，主審說了算，只是會被
12/01 11:01, 98F
→
12/01 11:02, 1年前 , 99F
糗一輩子
12/01 11:02, 99F
推
12/01 11:25, 1年前 , 100F
推裁判說的算
12/01 11:25, 100F
推
12/01 13:13, 1年前 , 101F
推考古
12/01 13:13, 101F
‣ 更多 ACCrowdLu 的文章
文章代碼(AID): #1ZXu-nCW (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ACCrowdLu 的文章
文章代碼(AID): #1ZXu-nCW (WorldCup)