Re: [問題] 什麼是越位？

看板WorldCup作者 (奼紫嫣紅)時間1年前 (2022/12/01 01:20), 1年前編輯推噓32(34推 2噓 36→)
留言72則, 37人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言： : 各位看到標題進來的先別噓我 : 我是每四年看一次 : 但是從2006年開始就開始看 : 也有看歐國盃 : 有關越位我也是每次都會複習 : https://youtu.be/8PBKf-hS6pU
: 可是今年我越看越不懂 : 都懷疑我到底懂不懂越位了 : 所以就剛剛法國最後進球的部分 : 為什麼是越位？ : 所以到底什麼是越位？ 這裡有IFAB越位規則 https://imgur.com/rWBiv2E
來源:中華民國足球協會網站 https://imgur.com/bJxdH89
進攻球員一開始就處在越位位置 經由反守方反彈的球也是得利 所以算越位 (反彈、偏斜方向或蓄意救球) 規則寫很清楚 判的沒毛病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.129.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669828820.A.ECE.html
→
12/01 01:21, 1年前 , 1F
IFAB越位規則:裁判說你越位就越位,反之亦然
12/01 01:21, 1F
推
12/01 01:21, 1年前 , 2F
那你要進一步定義"反彈"和"頂歪"的差別 XD
12/01 01:21, 2F
推
12/01 01:22, 1年前 , 3F
反之你說裁判越位
12/01 01:22, 3F
→
12/01 01:23, 1年前 , 4F
那你得先定義頭頂球怎麼算是反彈跟偏斜
12/01 01:23, 4F
→ sam431: 因為他是有意識地去做這件是喔
→
12/01 01:24, 1年前 , 5F
求解釋這場和上一篇韓德那球的差別XD
12/01 01:24, 5F
噓
12/01 01:24, 1年前 , 6F
爭議就在剛剛那球明顯不是反彈啊，打在臉上彈回去我就
12/01 01:24, 6F
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:25:15
→
12/01 01:24, 1年前 , 7F
沒話說
12/01 01:24, 7F
→
12/01 01:24, 1年前 , 8F
韓德那場更符合這定義吧
12/01 01:24, 8F
推
12/01 01:25, 1年前 , 9F
是不是反彈那就是裁判說了算XD
12/01 01:25, 9F
推
12/01 01:25, 1年前 , 10F
這球是要定義反彈跟頂球的差別
12/01 01:25, 10F
看一下圖好不好 都有中英文對照了 剛那球很明顯就是蓄意救球也算阿
推
12/01 01:25, 1年前 , 11F
反彈還是沒頂好有模糊地帶 就是裁判主觀認定可能造成
12/01 01:25, 11F
推
12/01 01:25, 1年前 , 12F
裁判主觀認定那不是掌握球權的頂球的話就仍算攻方得
12/01 01:25, 12F
→
12/01 01:25, 1年前 , 13F
利
12/01 01:25, 13F
→
12/01 01:25, 1年前 , 14F
爭議的地方 現在這球是不影響晉級的小組賽 等到淘汰賽
12/01 01:25, 14F
推
12/01 01:25, 1年前 , 15F
笑了，那以後進攻球員站位一旦越位馬上吹哨好嗎？這樣
12/01 01:25, 15F
→
12/01 01:25, 1年前 , 16F
要是有類似案例 那就要血流成河了
12/01 01:25, 16F
→
12/01 01:25, 1年前 , 17F
也算越位太搞笑吧
12/01 01:25, 17F
推
12/01 01:26, 1年前 , 18F
deliberate 有意的
12/01 01:26, 18F
推
12/01 01:26, 1年前 , 19F
規則有寫「反彈、偏斜或蓄意救球」
12/01 01:26, 19F
→
12/01 01:26, 1年前 , 20F
站外一旦越位你只要沒有介入比賽怎麼樣都不會吹哨啊X
12/01 01:26, 20F
※ 編輯: ppp2026034 (49.216.30.52 臺灣), 12/01/2022 01:30:27
推
12/01 01:28, 1年前 , 21F
如果足球規則取消越位會怎麼樣？
12/01 01:28, 21F
推
12/01 01:29, 1年前 , 22F
蓄意救球也算那就是越位了
12/01 01:29, 22F
→
12/01 01:29, 1年前 , 23F
會怎樣喔 就是各自前鋒都塞在對方門口 然後兩隊比大腳
12/01 01:29, 23F
→
12/01 01:29, 1年前 , 24F
送到球門前 沒得分拿到球門球就踢回來 一直重複這樣
12/01 01:29, 24F
推
12/01 01:30, 1年前 , 25F
取消越位 那會有一堆人一直在對方的半場等著闖空門
12/01 01:30, 25F
推
12/01 01:30, 1年前 , 26F
取消越位就是前鋒都在門前紮營 等隊友大腳一踢送球過來
12/01 01:30, 26F
推
12/01 01:30, 1年前 , 27F
推推
12/01 01:30, 27F
推
12/01 01:31, 1年前 , 28F
也就是說以後進攻球員站位不好，球被對手踢到或頂到腳
12/01 01:31, 28F
→
12/01 01:31, 1年前 , 29F
取消越位 好像足球真的會變更難看
12/01 01:31, 29F
→
12/01 01:31, 1年前 , 30F
下都要閃開不能進攻耶，根本天才。
12/01 01:31, 30F
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:32:49
→
12/01 01:31, 1年前 , 31F
你一開始別站越位位置不就好了
12/01 01:31, 31F
推
12/01 01:32, 1年前 , 32F
蓄意救球也算就越位 但會不會太嚴格 沒處理好球是自
12/01 01:32, 32F
推
12/01 01:32, 1年前 , 33F
若是超過一個人的距離才開始算越位可以嗎？
12/01 01:32, 33F
→
12/01 01:32, 1年前 , 34F
己失誤
12/01 01:32, 34F
推
12/01 01:32, 1年前 , 35F
足球真難玩
12/01 01:32, 35F
推
12/01 01:33, 1年前 , 36F
你就前面站兩名防守球員就好了啊
12/01 01:33, 36F
推
12/01 01:33, 1年前 , 37F
感謝分享
12/01 01:33, 37F
→
12/01 01:34, 1年前 , 38F
什麼叫一個人的距離 你是要把邊審搞死喔XD
12/01 01:34, 38F
推
12/01 01:34, 1年前 , 39F
推20樓的說明
12/01 01:34, 39F
推
12/01 01:41, 1年前 , 40F
這個規則好像是今年歐冠本澤馬那球的爭議所以才有調整吧
12/01 01:41, 40F
→
12/01 01:41, 1年前 , 41F
沒記錯的話
12/01 01:41, 41F
推
12/01 01:42, 1年前 , 42F
取消越位就豐年祭啊
12/01 01:42, 42F
推
12/01 01:42, 1年前 , 43F
一個人的距離就是溫格之前提過的方案
12/01 01:42, 43F
→
12/01 01:42, 1年前 , 44F
喔懂了
12/01 01:42, 44F
→
12/01 01:43, 1年前 , 45F
看進攻端身體最後方和倒數第二位防守球員身體最前方
12/01 01:43, 45F
推
12/01 01:43, 1年前 , 46F
取消越位 就像籃球有人不回防或偷跑 無聊死了
12/01 01:43, 46F
推
12/01 01:44, 1年前 , 47F
不可能改成一個人的距離 改了邊審會被廢掉一半 防守球
12/01 01:44, 47F
→
12/01 01:44, 1年前 , 48F
員也無所適從
12/01 01:44, 48F
→
12/01 01:44, 1年前 , 49F
看球的比踢球的意見還多XD
12/01 01:44, 49F
→
12/01 01:44, 1年前 , 50F
好了啦，不要為了證明自己懂越位在那邊說明，事實上就是
12/01 01:44, 50F
→
12/01 01:44, 1年前 , 51F
由裁判主觀認定來判啦
12/01 01:44, 51F
→
12/01 01:47, 1年前 , 52F
蓄意救球 是指球要往球門去 或很接近球門才算
12/01 01:47, 52F
噓
12/01 01:47, 1年前 , 53F
紅明顯 這是今年十月改的偏斜啦
12/01 01:47, 53F
→
12/01 01:55, 1年前 , 54F
這位置算Save嗎 感覺有點遠 裁判說的算XD
12/01 01:55, 54F
→
12/01 01:56, 1年前 , 55F
12/01 01:56, 55F
→
12/01 02:00, 1年前 , 56F
可能算是Save沒錯 算是往球門的方向去了
12/01 02:00, 56F
推
12/01 02:04, 1年前 , 57F
越位規定越修越複雜根本就是錯誤政策 從前老規則只
12/01 02:04, 57F
→
12/01 02:04, 1年前 , 58F
要攻方至少有1人處在越位位置, 隊友起腳前傳, 無論
12/01 02:04, 58F
→
12/01 02:04, 1年前 , 59F
是想傳給越位位置上的哪一個人, 一律都算越位。也
12/01 02:04, 59F
→
12/01 02:05, 1年前 , 60F
不用在那邊管什麼球碰到門柱 球碰到防守球員 亂七
12/01 02:05, 60F
→
12/01 02:05, 1年前 , 61F
八糟的一堆子規則
12/01 02:05, 61F
推
12/01 02:05, 1年前 , 62F
這沒辦法 "鼓勵進攻" 很多人認為舊規則比賽太無聊
12/01 02:05, 62F
→
12/01 02:09, 1年前 , 63F
所以就說無腦 想鼓勵進攻 卻把規則搞到複雜而破綻
12/01 02:09, 63F
→
12/01 02:09, 1年前 , 64F
百出 還有什麼有沒有參與進攻 擋到視線 亂七八糟的
12/01 02:09, 64F
→
12/01 02:09, 1年前 , 65F
認定 根本無法服眾 只會產生更多爭議
12/01 02:09, 65F
推
12/01 02:11, 1年前 , 66F
取消越位 那比分可能跟籃球差不多
12/01 02:11, 66F
→
12/01 02:12, 1年前 , 67F
不過五人制足球就沒有越位的限制了
12/01 02:12, 67F
推
12/01 02:13, 1年前 , 68F
到底有啥好吵，裁判說有就是有啦，到底在吵啥小啦
12/01 02:13, 68F
推
12/01 03:15, 1年前 , 69F
裁判有沒有亂判看法國隊有沒有抗議就知道了
12/01 03:15, 69F
推
12/01 03:17, 1年前 , 70F
推翻出原文規則 太多自以為幽默的一日球迷
12/01 03:17, 70F
推
12/01 03:38, 1年前 , 71F
比分跟籃球一樣才好看啊 整場大部分跟便秘一樣才無聊死了
12/01 03:38, 71F
推
12/01 09:05, 1年前 , 72F
感謝解說
12/01 09:05, 72F
‣ 更多 ppp2026034 的文章
文章代碼(AID): #1ZXv3KxE (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ppp2026034 的文章
文章代碼(AID): #1ZXv3KxE (WorldCup)