Re: [問題] 什麼是越位？

看板WorldCup作者 (一直暴雷一直爽)時間1年前 (2022/12/01 01:55), 編輯推噓15(16推 1噓 31→)
留言48則, 17人參與, 1年前最新討論串7/10 (看更多)
https://www.ctfa.com.tw/judge/download/6218-offside-2022.html https://i.imgur.com/Heynxdp.jpg
我覺得是今年十月改的規則啦。 裁判認定這球是偏斜 deflection 這球不符合故意玩球定義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.103.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669830907.A.FA6.html
→
12/01 01:57, 1年前 , 1F
或者是裁判認定這算蓄意救球
12/01 01:57, 1F
→
12/01 01:57, 1年前 , 2F
12/01 01:57, 2F
→
12/01 01:57, 1年前 , 3F
這位置算Save嗎 感覺有點遠 裁判說的算XD
12/01 01:57, 3F
→
12/01 01:58, 1年前 , 4F
反正就不是故意玩球 這球根本還不在守方控制
12/01 01:58, 4F
→
12/01 01:58, 1年前 , 5F
我傾向算deflection
12/01 01:58, 5F
推
12/01 01:59, 1年前 , 6F
越位的API一直改。VAR工程師真累...
12/01 01:59, 6F
推
12/01 01:59, 1年前 , 7F
好了好了，再想下去腦袋要燒掉，聽裁判就對了
12/01 01:59, 7F
推
12/01 01:59, 1年前 , 8F
木阿尼沒去爭頂的話會算Deflection嗎
12/01 01:59, 8F
推
12/01 02:00, 1年前 , 9F
門將鎚出來一樣也算
12/01 02:00, 9F
→
12/01 02:00, 1年前 , 10F
play翻成"玩"有點脫離原意
12/01 02:00, 10F
→
12/01 02:01, 1年前 , 11F
好像可以算Save沒錯 算是往球門的方向去了
12/01 02:01, 11F
噓
12/01 02:01, 1年前 , 12F
噓這中文翻譯，翻得有點爛
12/01 02:01, 12F
→
12/01 02:04, 1年前 , 13F
我印象中台灣規則是把香港版本換成我們的詞
12/01 02:04, 13F
→
12/01 02:04, 1年前 , 14F
玩球這些詞很多是香港那邊ㄌㄞㄉㄉ
12/01 02:04, 14F
推
12/01 02:05, 1年前 , 15F
謝謝解說，這篇好清楚
12/01 02:05, 15F
→
12/01 02:05, 1年前 , 16F
足協為了這個新規至少開了4場研討會了。
12/01 02:05, 16F
→
12/01 02:06, 1年前 , 17F
就越修越麻煩 前幾年手球也是
12/01 02:06, 17F
推
12/01 02:12, 1年前 , 18F
這個正解 明顯不是玩球啊
12/01 02:12, 18F
推
12/01 02:13, 1年前 , 19F
越位規定越修越複雜根本就是錯誤政策 從前老規則只
12/01 02:13, 19F
→
12/01 02:14, 1年前 , 20F
要攻方至少有1人處在越位位置, 隊友起腳前傳, 無論
12/01 02:14, 20F
→
12/01 02:14, 1年前 , 21F
是想傳給越位位置上的哪一個人, 一律都算越位。
12/01 02:14, 21F
→
12/01 02:14, 1年前 , 22F
也不用在那邊管什麼球碰到門柱 球碰到防守球員 有
12/01 02:14, 22F
→
12/01 02:14, 1年前 , 23F
沒有參與進攻 有沒有擋到守門員視線 亂七八糟的一
12/01 02:14, 23F
→
12/01 02:14, 1年前 , 24F
堆無腦子規則
12/01 02:14, 24F
推
12/01 02:18, 1年前 , 25F
真的，以前規則很單純也未失公平性，現在搞的像花式規則
12/01 02:18, 25F
→
12/01 02:18, 1年前 , 26F
進攻方在一瞬間怎麼可能反應的過來
12/01 02:18, 26F
推
12/01 02:21, 1年前 , 27F
以前是有人越位就越位 誰管是那個人接球
12/01 02:21, 27F
推
12/01 02:23, 1年前 , 28F
現在是越位陷阱還要怕後方有人插上反越位
12/01 02:23, 28F
推
12/01 02:27, 1年前 , 29F
因為規則複雜化之後, 攻方球員有時會想嘗試偷雞一
12/01 02:27, 29F
→
12/01 02:27, 1年前 , 30F
下 就像今天法國這一球 如果裁判認定進球有效就賺
12/01 02:27, 30F
→
12/01 02:27, 1年前 , 31F
到了 從前簡單的規則 根本不會有這種問題 早就判
12/01 02:27, 31F
→
12/01 02:27, 1年前 , 32F
定越位了
12/01 02:27, 32F
→
12/01 02:28, 1年前 , 33F
今天這個比較像 我第二輪用了那條取消進球 今天這球不
12/01 02:28, 33F
→
12/01 02:28, 1年前 , 34F
用那條給了 會吵起來
12/01 02:28, 34F
→
12/01 02:30, 1年前 , 35F
越約
12/01 02:30, 35F
推
12/01 02:40, 1年前 , 36F
足球有些地方還是沒辦法說太清楚 何謂玩球 何謂參與進
12/01 02:40, 36F
→
12/01 02:41, 1年前 , 37F
攻 何謂得益
12/01 02:41, 37F
推
12/01 02:54, 1年前 , 38F
為了鼓勵進攻 定了這麼多規則真的有幫助進球嗎 相
12/01 02:54, 38F
→
12/01 02:54, 1年前 , 39F
對的爭議也多了 還不如鼓勵球員加強突破能力 制定
12/01 02:54, 39F
→
12/01 02:55, 1年前 , 40F
遠射兩分線規則 等方式來增加比賽精彩度
12/01 02:55, 40F
推
12/01 02:56, 1年前 , 41F
兩分球想多了，國外投注盤整個要大改
12/01 02:56, 41F
推
12/01 03:26, 1年前 , 42F
鼓勵進攻進球應該要放寬規則模糊地帶的 怎麼反而把模糊地帶
12/01 03:26, 42F
→
12/01 03:27, 1年前 , 43F
改嚴 嫌進球太多了膩???
12/01 03:27, 43F
→
12/01 03:28, 1年前 , 44F
當然有益進攻，以前越位位置就越位，現在越位位置不一定越位
12/01 03:28, 44F
→
12/01 03:28, 1年前 , 45F
進攻球隊面對越位陷阱就更多進攻機會啊
12/01 03:28, 45F
推
12/01 03:57, 1年前 , 46F
遠射兩分破壞平衡 剛好在邊線直接差一顆 擴大球門就好
12/01 03:57, 46F
→
12/01 03:57, 1年前 , 47F
了 但這提議很久以前就吵過了
12/01 03:57, 47F
→
12/01 12:30, 1年前 , 48F
也更多裁判決定得分與否的機會? QQ
12/01 12:30, 48F
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1ZXvZx-c (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 cycling 的文章
文章代碼(AID): #1ZXvZx-c (WorldCup)