Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....
尊重傳統派的網友似乎也分裂成兩個次級陣營。
一方是絕對尊重傳統派(只是也避而不談足球規則好像也改過,不知算不算違逆傳統);
以及相對尊重傳統派:針對進球與否的爭議,來增加球門裁判或裝設球門鷹眼系統。
流暢性與公平性本來就要折衷。
整場雙方在足球場上(合法或違法的)拉扯、被絆倒的次數至少20次,
拉多嚴重算違法、拌的角度多誇張算違法,以及配合流暢性的考量,大部分人會同意OK
這部分爭執起來「不值得」,鼻子摸摸吃點虧也就罷了。
得分與否的誤判呢?沒得分算你得分(=裱對方)、有得分算你沒得分(=裱你)!
只有是非不分的球迷津津樂道:哈哈,某隊(日後也可能是德國或阿根廷啊)被裱,看球
員一臉衰樣,活該啊!爽啊!就是要污掉你一分!這就是FIFA偉大的裱人「傳統」啊!
鬼扯!還有臉把這種價值觀東拉西扯PO在版上,先遷拖假摔用鷹眼很難判(誰跟你提這個
!)的東,扯到「那麼FIFA不應該在球門裝設鷹眼提供主審「是否進球」的「鑑定」,不
然系隊的球場沒錢裝又怎麼說」bla bla的西!
系隊是什麼層級(如同第一審法院的「簡易判決」,「舉證」方面很流暢、甚至不管實質
公平,只要雙方講好就好),世界盃是什麼層級(如同終審法院法官有5人),層級不同,
最高層的比賽拿來跟系隊比?拿一般判決跟簡易判決比?
更別提「定讞」的判決,通常來講不能再吵了;但如果事後發現有重大事實爭議(請參照
民事與刑事訴訟法),還可以提起再審來翻案咧!
流暢性?上兩段講到法院,順便講一下,如果是重大刑案,警方抓不到真兇,先賴在這些
絕對尊重傳統派的頭上,法官也不管三七二十一,為了訴訟的流暢,反正審3天馬上下判決
:人就是你們這些傢伙殺的!全部死刑!
看腦袋不清、是非不分的絕對尊重傳統派被誣賴死刑,部分警方忘了抓的漏網之魚的絕對
尊重傳統派「依照同樣邏輯」想必大聲叫好:這就是樂趣啊!看你們一臉衰樣,被誣賴是
兇手真好玩!
法院跟球場當然不一樣。機器無法判決(但可以「鑑定」,比如說被害人沾到的血液DNA是
否兇手的;難道法官也要說「本席堅持『用肉眼感覺』是兇手的?因為要尊重18世紀傳統
,200年前沒有鑑識科技,200年前的法官也是「用肉眼看」,本席now決定也用肉眼看)。
球門鷹眼可以鑑定是否進球,來讓主審做為判決參考!同時大部分人也沒有要球門鷹眼去
判定假摔,所以某些網友不必東拉西扯。
棒球的科技使用,也引入到全壘打爭議。也沒有說東拉西扯到說以機器代替好壞球判定。
足球是否引入科技的「程度」,依此原則思考即可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
推
06/29 00:30, , 1F
06/29 00:30, 1F
推
06/29 00:37, , 2F
06/29 00:37, 2F
→
06/29 00:37, , 3F
06/29 00:37, 3F
推
06/29 00:38, , 4F
06/29 00:38, 4F
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.231.75 (06/29 00:49)
推
06/29 00:43, , 5F
06/29 00:43, 5F
→
06/29 00:44, , 6F
06/29 00:44, 6F
推
06/29 00:47, , 7F
06/29 00:47, 7F
→
06/29 00:48, , 8F
06/29 00:48, 8F
→
06/29 00:49, , 9F
06/29 00:49, 9F
推
06/29 01:00, , 10F
06/29 01:00, 10F
推
06/29 02:17, , 11F
06/29 02:17, 11F
→
06/29 02:18, , 12F
06/29 02:18, 12F
→
06/29 02:19, , 13F
06/29 02:19, 13F
→
06/29 02:20, , 14F
06/29 02:20, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇):
心得
49
137