Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

看板WorldCup作者 (豆腐~~)時間15年前 (2010/06/28 20:29), 編輯推噓18(21推 3噓 29→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
各位球迷們大家好，小弟想針對這次討論這兩次誤判引發的話題發表一些看法，如果 有任何批評與指教的話，歡迎回應一起討論，謝謝。 我本身並不特別支持哪一隊，一直以來都只是單純想與全世界共襄盛舉，欣賞風靡全 球的精采足球賽。但在這次兩球嚴重誤判的情況下，比賽變得沒那麼精彩，反而會更期待 看到吃虧的一方能扳回局面且奪得勝利。 根據版上版友們對於是否可以重播後畫面改判以及使用鷹眼這部分，正反雙方爭論的 立足點整理大概如下： 正方當然建築在「比賽的公平性」；而維護傳統的反方不外乎在意「比賽的流暢性」 老實說〝目前〞我較贊成反方的意見，但是我以不同的角度切入，敘述我的看法。 不僅僅是足球，在任何事情下引入一項新技術，都會造成不小的衝擊。為了因應這樣 的衝擊，都需要為這項新技術做一配套措施。就舉 tombknight版友 的例子好了： 越位問題 如果沒越位被判越位 球傳到進攻球員腳下 是一對一守門員的局面 裁判吹越位 進攻球員停下來 大螢幕重播 沒有越位 你要抗議什麼?? 裁判給12碼球嗎?? 球明明還沒進 但是被停下來了 這樣的狀況目前世界盃的規則裡有明訂該如何判嗎？沒有。 那麼應該如何處理呢？沒有人知道。 大家都知道具有爭議的判決非常多，如果每一球都向裁判抗議爭論，絕對會嚴重影響 不停錶的足球賽。就算限制了申訴的次數，足球場上狀況千變萬化，目前亦無法明確規定 所有因應的處理方式。當然建立在公平性的原則下運用科技是很好的方法，但在規則修改 上可謂牽一髮而動全身，不能因為還沒發生就認為不存在。如果有這樣的提議，那大家曾 經想過的問題，也應該要提供具體的解決方式，才較能夠說服人。 但別說是版友們了，FIFA以及長久以來參賽國家的專業人員之多，卻遲遲無法提出完 美的方案，可想其複雜度之高。不能單純只是為了降低誤判率，而將改變後衍生的許多問 題忽略。畢竟這樣的傳統是延續了多年，並不是一朝一夕就可完善的改變﹝從各項比賽中 也為同樣事情不停在爭論便可得知﹞。就算採用拿掉大螢幕的方法，暫時都比運用新科技 隨時改判要來的好。雖然會有掩耳盜鈴之嫌，但不可否認情況會單純許多，而且也大大降 低影響場內球員們情緒的程度。 目前本人認為最實際且即時的因應之道，增設裁判數量還是最好的做法。不但規則不 須大幅度更動，而且也能有效降低誤判的機率。 FIFA不於本屆世界盃不在之後賽程立即增設裁判的考量，如此做會與當初公布的規則 不同。一方面自然有公平上的疑慮；另一方面也有損FIFA的信用。往後每屆是否有任何問 題發生，是否都可以中途要求更改規則？同樣的道理也可印證在，當裁判看大螢幕發現自 己誤判時，仍然選擇不改判。不然本屆接下來的賽程不論大大小小的誤判，一定會有球員 不斷向裁判抗議。若裁判不改判，又一定有人會說：「為什麼德英和墨阿兩場就可以，我 們就不行？」這樣下去又一堆時間都在吵架，這種球賽還能看嗎？ 至於回應〝不爽不要看〞的人，真的沒必要這樣說。所有的公眾事務都是在大夥兒不 停的爭議與討論下，越來越進步並趨近完善。如果FIFA也像大家一樣亂放大絕，把世足賽 擺爛甚至賺飽了就不辦，以後我們還有精彩的World Cup可以看嗎？ 最後還是要祝大家以及自己能夠快快樂樂的欣賞球賽！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.231.33
推
06/28 20:31, , 1F
主審不是有帶耳機嗎? 馬上重審就可以透過耳機然後重開球
06/28 20:31, 1F
噓
06/28 20:31, , 2F
你篇真的是廢文
06/28 20:31, 2F
→
06/28 20:32, , 3F
越位就算了 有沒有進球門這一點用高科技很難???
06/28 20:32, 3F
關於這點很抱歉我沒有說清楚，我確實贊成運用高科技是很好的一個方法，但是我舉 的例子，是指一些版友對於我上述的相關情況，關於球門採用科技的方式，我絕對舉雙手 贊成。這跟增設球門裁判一樣不會大幅度更改到規則。 ※ 編輯: tofuocean 來自: 118.165.231.33 (06/28 20:36)
推
06/28 20:33, , 4F
球門線用鷹眼我覺得很合理阿 也沒啥delay問題
06/28 20:33, 4F
噓
06/28 20:33, , 5F
裁判:ㄟ 你剛有看到你的敵對進球嗎?
06/28 20:33, 5F
推
06/28 20:33, , 6F
二樓是在噓什麼的= =
06/28 20:33, 6F
→
06/28 20:34, , 7F
昨天那球全世界看電視的人都知道是誤判 卻還是不改判決
06/28 20:34, 7F
推
06/28 20:35, , 8F
都判了...足球有在改判決的嗎(認真問)???
06/28 20:35, 8F
推
06/28 20:36, , 9F
樓上..，沒有事後改判的...
06/28 20:36, 9F
→
06/28 20:36, , 10F
應該是沒有吧 可是那錯得太誇張了 被婊掉一球...
06/28 20:36, 10F
推
06/28 20:37, , 11F
06/28 20:37, 11F
→
06/28 20:37, , 12F
那真的就無法了....我印象中在某個推文中看到"裁判最大阿!"
06/28 20:37, 12F
→
06/28 20:37, , 13F
美國：英格蘭還好啦，我們預賽都被吃兩球了 Q_Q
06/28 20:37, 13F
→
06/28 20:37, , 14F
言啊 @@ 要不在這邊講FIFA又看不到.....
06/28 20:37, 14F
→
06/28 20:37, , 15F
為什麼裁判沒看到可以用猜的???
06/28 20:37, 15F
→
06/28 20:37, , 16F
06/28 20:37, 16F
→
06/28 20:38, , 17F
要建議有意見不爽都可以利用這網址啊還滿好用的
06/28 20:38, 17F
→
06/28 20:38, , 18F
沒看到等一下用重播確定很困難???為什麼要趕時間用猜
06/28 20:38, 18F
推
06/28 20:39, , 19F
足球身為最風行傳統的運動 學其它運動做電子驗證對尊爵榮耀
06/28 20:39, 19F
→
06/28 20:40, , 20F
不凡的足球是項污辱!!!!
06/28 20:40, 20F
推
06/28 20:43, , 21F
看官方的態度不覺得有用心在檢討
06/28 20:43, 21F
推
06/28 20:43, , 22F
還在戰啊...都一整天了...
06/28 20:43, 22F
推
06/28 20:43, , 23F
沒看到就是不存在 沒有人會用猜得 不要亂下結論
06/28 20:43, 23F
→
06/28 20:43, , 24F
實在是很無聊...等著看 七月中一過 一點聲音都沒了
06/28 20:43, 24F
→
06/28 20:43, , 25F
誤判為足球增加太多的話題性 是個老闆就不會取消
06/28 20:43, 25F
推
06/28 20:44, , 26F
這一篇戰一戰 我們很快就有FIFA主席啦~(樂觀
06/28 20:44, 26F
→
06/28 20:44, , 27F
誰還管你越位不越位 誤判不誤判 科科
06/28 20:44, 27F
→
06/28 20:44, , 28F
沒錯 七月一過 質疑聲都會遠去 留下的都是守舊派 真巧
06/28 20:44, 28F
→
06/28 20:44, , 29F
板上人數瞬間剩萬分之一
06/28 20:44, 29F
→
06/28 20:44, , 30F
萬分之一XDDD
06/28 20:44, 30F
→
06/28 20:45, , 31F
挖喔 原來真正在關心且沒什麼質疑的叫守舊~
06/28 20:45, 31F
→
06/28 20:45, , 32F
還沒開踢前 偶爾來看看 是有超過10個嗎 UEFA板也是
06/28 20:45, 32F
→
06/28 20:46, , 33F
在忍個兩個禮拜,這些問題就不再是問題了
06/28 20:46, 33F
→
06/28 20:46, , 34F
真正在關心? 四年看一次叫真正在關心 我只能說真行XD
06/28 20:46, 34F
推
06/28 20:47, , 35F
FIFA沒有人用會PTT啦，直接去FIFA建議比較快啦~~~
06/28 20:47, 35F
噓
06/28 20:47, , 36F
賽後到2014年 能夠每天板上報到 林北給你拍拍手
06/28 20:47, 36F
推
06/28 20:47, , 37F
哈哈哈 誰四年一次關心 心裡有數~~~
06/28 20:47, 37F
→
06/28 20:47, , 38F
看聯賽版錯了嗎看聯賽版錯了嗎看聯賽版錯了嗎看聯賽版錯了
06/28 20:47, 38F
→
06/28 20:48, , 39F
看SOCCER版錯了嘛看SOCCER版錯了嘛看SOCCER版錯了嘛看SO
06/28 20:48, 39F
推
06/28 20:48, , 40F
引進一項之後就會開始凹阿，這隊說要看越位、那隊說要看手
06/28 20:48, 40F
推
06/28 20:48, , 41F
聽說足球員不踢世界盃時都在踢聯賽是真的嗎？
06/28 20:48, 41F
→
06/28 20:49, , 42F
我還以為是在拍廣告
06/28 20:49, 42F
推
06/28 20:49, , 43F
看英超歐冠錯了嗎看英超歐冠錯了嗎看英超歐冠錯了嗎看英
06/28 20:49, 43F
→
06/28 20:49, , 44F
球 沒有耶 不踢球都在挖礦種田阿
06/28 20:49, 44F
推
06/28 20:50, , 45F
看台灣足球錯了嗎看台灣足球錯了嗎看台灣足球錯了嗎
06/28 20:50, 45F
→
06/28 20:50, , 46F
好可憐 他們應該很喜歡世界盃吧 可以住高級旅館
06/28 20:50, 46F
推
06/28 20:53, , 47F
好文，謝謝分享
06/28 20:53, 47F
→
06/28 21:00, , 48F
至少可以先針對"進球"事實與否來做更準確的判斷吧..
06/28 21:00, 48F
→
06/28 21:01, , 49F
至少先避免誤判沒進的變進球,進球的變不進...
06/28 21:01, 49F
→
06/28 21:01, , 50F
這樣有很難嗎????
06/28 21:01, 50F
我同意，如果裁判當下不確定，不用急著下判斷。尤其是這兩球就專業的裁判來說， 實在判的離譜。但是我文中所述的觀點，是針對一意認為科技一引用進來就一勞永逸的版 友們，進行比較客觀的解釋。 ※ 編輯: tofuocean 來自: 118.165.231.117 (06/28 21:05)
推
06/28 21:05, , 51F
這麼容易板上就不用吵成一團啦
06/28 21:05, 51F
推
06/28 21:19, , 52F
推你這篇 其實蠻多分析都中肯
06/28 21:19, 52F
推
06/28 21:59, , 53F
推! 有道理 其他不知道在噓什麼
06/28 21:59, 53F
‣ 更多 tofuocean 的文章
文章代碼(AID): #1CA9MVwY (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 tofuocean 的文章
文章代碼(AID): #1CA9MVwY (WorldCup)