Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

看板WorldCup作者 (不期不待)時間14年前 (2010/06/29 01:58), 編輯推噓22(22推 0噓 23→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串21/22 (看更多)
前文恕刪~ 先來講為什麼會扯到 鷹眼系統或是其他東西 這並不是什麼跳針 事實上這屆世界盃 最多嚴重誤判的絕對是禁區手球 巴西-Fabiano 法國-Henry 尤其會外賽亨利那球 直接斷送了愛爾蘭進入世界盃的夢 再來就是 美國被吹掉的進球 昨晚的2場比賽 英格蘭被無視的進球 阿根廷的越位進球 這麼多的誤判，FIFA如果有心要引進電子系統來輔助裁判 有可能只用GoalLine系統嗎? 其他的受害國 愛爾蘭、墨西哥...等等 情何以堪 所以當然是一併拿出來討論，更何況本屆最先開始吵的，是最早受害的愛爾蘭 沒道理無視他們的訴求，先去弄GoalLine吧 所以之後的討論，才會往這些東西上討論 但足球跟網球甚至籃球都極不相同，它具有非常大的模糊地帶 即便是簡單的手球 因為裁判不同 球擊打的位置 方式 而會有不同的判罰 更何況會影響比分的判決，並不僅僅只有手球、禁區內推人、絆倒、越位 這些都足夠影響一場比賽的勝負。 但我想僅需對目前有發生誤判的地方來講， 就可以瞭解要定義這些東西又公平公正 有多麼困難， 拿我最早先講的例子 禁區內形成單刀後，被吹越位，裁判經電子儀器後改判，該如何處置? 點球? 等於直接判另一隊死刑 自由球? 在那發 怎麼發 要不要人牆 再來像是禁區內手球，經儀器更改判決沒手球，又該如何處置? 整個延伸出來的問題，之後會越來越多 再來該怎麼用電子系統? 裁判? 球員? 教練? 幾次? 惡意藉挑戰裁判打斷另一方攻勢如何處置? 比賽要中斷嗎? 中斷多久? 如何補時? 如何不影響比賽流暢? 這也是充滿爭議的地方 最後是最現實的問題? 沒錢使用這些系統的國家，是不是以後就沒主場了? 又該如何處置? 從頭到尾都充滿著爭議，再加上我們偉大的FIFA主席不點頭，這些爭議也不會變成爭議了 反正根本不會用到，所以個人才會有以現況來說 不可能套用電子輔助儀器的論點 (什麼都沒準備，媒體吵一下就拿出來用，只會引發另一波問題而已) 但實際上為了比賽的公平這些東西確實是可以適當的引進 規章不拿出來大家吵一吵，永遠不會有大家都比較能接受的方法 讓比賽可以好看，不失公平性，又不會拖台錢 也可以先期試驗一下球迷對這樣改變的接受度如何 我相信類似的想法FIFA不是沒想過，畢竟內部也是分好幾派，只是最大的那關過不了吧 -- 一直很理性的討論 別再扣一些奇怪的帽子了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.123.109 ※ 編輯: SaintIker 來自: 114.40.123.109 (06/29 01:59)
→
06/29 01:59, , 1F
誤判裁判可能隨時都會被打掉....碰碰
06/29 01:59, 1F
推
06/29 02:01, , 2F
昨天看過那兩球 很多新球迷都只想針對"爭議進球"
06/29 02:01, 2F
→
06/29 02:01, , 3F
我覺得你可以針對這個解釋一下 不然真的沒完沒了
06/29 02:01, 3F
推
06/29 02:02, , 4F
比賽流暢應該影響不大，轉播時越位的線都可以即時畫出
06/29 02:02, 4F
→
06/29 02:02, , 5F
還是不同意你的文章
06/29 02:02, 5F
推
06/29 02:02, , 6F
對英超曼聯的球迷來說 世界盃已經結束了....
06/29 02:02, 6F
推
06/29 02:02, , 7F
(攤手) FIFA不是沒想過改進方案
06/29 02:02, 7F
推
06/29 02:04, , 8F
針對"爭議進球"也沒什麼不對 畢竟不可能一次全數改善
06/29 02:04, 8F
→
06/29 02:05, , 9F
先針對重點部分逐一改善吧 畢竟比分還是影響比賽最大的
06/29 02:05, 9F
推
06/29 02:05, , 10F
以後改成每次球往前傳都透過大螢幕看有沒有越位就好(大心)
06/29 02:05, 10F
→
06/29 02:05, , 11F
重點只是要不要公平而已 不是手段或方法的問題
06/29 02:05, 11F
→
06/29 02:05, , 12F
這樣多方便啊～都不用裁判看了呢~
06/29 02:05, 12F
→
06/29 02:05, , 13F
畢竟如果增加裁判可行的話 為什麼不做
06/29 02:05, 13F
推
06/29 02:06, , 14F
變成機器人大戰好了XD
06/29 02:06, 14F
→
06/29 02:06, , 15F
原始的裁判制度應該要保留 影像科技只是重點檢查的作用
06/29 02:06, 15F
推
06/29 02:07, , 16F
某些盃賽有在試用5裁判制了...
06/29 02:07, 16F
推
06/29 02:07, , 17F
以後場上裁判採一對一盯人 裁判:play one
06/29 02:07, 17F
推
06/29 02:07, , 18F
推Terence223。
06/29 02:07, 18F
推
06/29 02:08, , 19F
裁判增加是現在比較OK的部分 可以先試行
06/29 02:08, 19F
推
06/29 02:08, , 20F
頂級聯賽會正式實施再說 頂級聯賽都實施 國際賽還不用話
06/29 02:08, 20F
推
06/29 02:08, , 21F
大家都沒想過問題的核心點嗎?? 為什麼不把越位取消呢?
06/29 02:08, 21F
→
06/29 02:08, , 22F
這FIFA....
06/29 02:08, 22F
推
06/29 02:08, , 23F
問題的核心點:406找到沒?
06/29 02:08, 23F
→
06/29 02:09, , 24F
我相信大家比較在意的是406找到了嗎?
06/29 02:09, 24F
→
06/29 02:09, , 25F
已經在歐巴聯採用球門審還是在世界盃沒做等於什麼都沒做
06/29 02:09, 25F
推
06/29 02:09, , 26F
應該先增加406的定位系統
06/29 02:09, 26F
推
06/29 02:10, , 27F
取消越位??? 這是反串嗎XDDD
06/29 02:10, 27F
推
06/29 02:10, , 28F
兩方球門前各擺一個球門審
06/29 02:10, 28F
推
06/29 02:10, , 29F
越位取消的話前鋒大概就站在球門等球直接傳過來了....
06/29 02:10, 29F
→
06/29 02:11, , 30F
贊人五人裁判制
06/29 02:11, 30F
推
06/29 02:17, , 31F
要在禁區內犯規被罰12碼 怪我囉? 現在就是賭裁判盲點
06/29 02:17, 31F
→
06/29 02:20, , 32F
手球進球、越位進球、進球與否 這種最爭議的點用鷹眼很OK吧
06/29 02:20, 32F
→
06/29 02:21, , 33F
那看畫面期間球員要幹嘛? 停下來比賽看畫面嗎??
06/29 02:21, 33F
→
06/29 02:22, , 34F
調畫面再慢動作檢查 少說也要幾10秒一兩分鐘
06/29 02:22, 34F
→
06/29 02:22, , 35F
不是所有的東西都要看 只是一些嚴重的爭議點罷了
06/29 02:22, 35F
→
06/29 02:22, , 36F
這樣對比賽進行怎麼會沒影響
06/29 02:22, 36F
推
06/29 02:22, , 37F
增設場邊裁判的話 主審沒判錯的狀況下 又何必干擾比賽
06/29 02:22, 37F
→
06/29 02:22, , 38F
如果英格蘭那爭議球被德國快攻進球 那德國進球不算？
06/29 02:22, 38F
→
06/29 02:23, , 39F
也只有少數情況會造成嚴重誤判 一場比賽又會有幾次?
06/29 02:23, 39F
→
06/29 02:23, , 40F
籃球可以吹暫停 棒球 網球不計時 跟足球不同 不可比
06/29 02:23, 40F
→
06/29 02:24, , 41F
增設裁判個人覺得是個可行的方式
06/29 02:24, 41F
推
06/29 02:25, , 42F
Vickyh1986講到重點 我都沒想到 囧
06/29 02:25, 42F
→
06/29 02:28, , 43F
所以我說 用不用 用什麼 怎麼用 都是充滿爭議的
06/29 02:28, 43F
→
06/29 02:29, , 44F
但應該是先拿到檯面上來講 而不是直接全盤否定
06/29 02:29, 44F
推
06/29 02:31, , 45F
總算是有人看到重點XD
06/29 02:31, 45F
‣ 更多 SaintIker 的文章
文章代碼(AID): #1CAEB9RZ (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 SaintIker 的文章
文章代碼(AID): #1CAEB9RZ (WorldCup)