Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

看板WorldCup作者 (月光下的狼)時間15年前 (2010/06/28 10:26), 編輯推噓-11(12推 23噓 27→)
留言62則, 41人參與, 最新討論串3/22 (看更多)
個人是站在尊重傳統這一邊 並且對於FIFA排除眾議非得維護傳統這一點上，感到十分尊敬 即使在昨天那場德英之戰，我也是對於那誤判球非常堵X 我不是任何一方的球迷，單純是一個很想看到平手，然後進行12碼PK的球迷@@ 就像在之前看一場很重要的棒球比賽，有個球誤判了 我還上大聯盟版問版上的前輩，現在的科技那麼進步 要判別這樣的球應該很容易能從科技上得到無比的公平性 很奇怪，為啥大聯盟不做 後來經過幾個前輩出來討論講解後，我才了解，真的不能靠科技 比賽就是比賽，這是人的比賽，不是機器人間的比賽 球員是人、裁判也是人、觀眾也是人 將一切保持原始是應該的 有些人會說，科技是不應該介入太多，但只要輔助看球門線而已不算過份吧 但很多原則一被打破，就會一直被質疑下去 球門線都用科技了，那禁區裡的一些爭議動作用科技輔助也不算過份吧 畢竟是很影響到比賽的 到最後，我覺得球也不用踢了 最後的科技直接能用電腦分析，輸入這場所有的參數，氣候、場地、球員素質。 就能用模擬出一場球賽給大家看了 球員也不會有受傷的危險 上面的論點講到後面有點偏激了 但我只是想表達的是，這是"人"的比賽 裁判是屬於比賽的一部份。 就跟球員一樣都會失誤，這就是比賽 球員會很幹自已今天因為失誤，沒踢進某一球 如果進了那球，我們就能拿冠軍了 裁判也是一樣，自已沒判好某一球，影響到比賽，相信他們心裡也不好過 科技再怎麼進步，攝影機再怎麼好，始終是"場外"的事 比賽的進行始終都只是在"場內" 但，當然這些都得建立在"非假球"的立場上 如果有收錢或放水的這些行為，當然就是另一個議題了 當一場足球賽"理性"的套入所有科技來做裁判，你真的想看嗎? 假摔也能即時用電腦分析是真的還是假的，會很公平沒錯~ 但失去人性的比賽，就少了很多味道不是嗎? 如果棒球也都介入科技，連好球帶每一球都不會誤判 就少了"幹，這球居然也判好球，裁判到底會不會判啊"的這種抱怨樂趣了 或許世足一直都那麼受全世界的歡迎，有一大部份也是因為保有最原始的"人性"吧 以上是小弟的一點心得想法，也歡迎各位版上前輩們的指正討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.187.46
→
06/28 10:28, , 1F
好吧
06/28 10:28, 1F
推
06/28 10:28, , 2F
你的看法跟當初網球要導入鷹眼時 反對的人也是這麼說的
06/28 10:28, 2F
→
06/28 10:29, , 3F
反正只要裁判制度還是這樣走下去，爭議永遠存在
06/28 10:29, 3F
→
06/28 10:29, , 4F
是人的比賽啊 那提升裁判的質和量就可以啦
06/28 10:29, 4F
噓
06/28 10:29, , 5F
無限上綱
06/28 10:29, 5F
→
06/28 10:30, , 6F
難道介入了科技 就會變成機器人比賽@@?
06/28 10:30, 6F
推
06/28 10:30, , 7F
大家不過想少看點誤判...除去科技，增加裁判也是個可行之道
06/28 10:30, 7F
→
06/28 10:31, , 8F
但很明顯的，FIFA聽不進去
06/28 10:31, 8F
推
06/28 10:31, , 9F
增加科技..也可以防止裁判被收買的情形....
06/28 10:31, 9F
推
06/28 10:33, , 10F
裁判變多 = 黃牌變多 科科
06/28 10:33, 10F
→
06/28 10:33, , 11F
果然是支持傳統的人常持的論調，一直強調某種傳統價值觀
06/28 10:33, 11F
→
06/28 10:34, , 12F
也不去反思這個傳統價值觀為什麼還站得住腳
06/28 10:34, 12F
→
06/28 10:34, , 13F
足球跟其他球類不同的地方在於非理性的部分較多
06/28 10:34, 13F
→
06/28 10:36, , 14F
也更原始 裁判看到才算 其他就靠球員自己了
06/28 10:36, 14F
噓
06/28 10:37, , 15F
有裁判搞你，你怎麼能看到ＰＫ大賽啊？你才說嘴就掌嘴
06/28 10:37, 15F
→
06/28 10:37, , 16F
不止足球吧..籃球也是阿..裁判看到的才算...
06/28 10:37, 16F
推
06/28 10:38, , 17F
我覺得, 你在把廣大足球專業者與球迷訴求的單一議題,
06/28 10:38, 17F
→
06/28 10:39, , 18F
給無限上綱到極端科技決定論耶. 事實上哪有那麼偏激?
06/28 10:39, 18F
噓
06/28 10:39, , 19F
無限上綱
06/28 10:39, 19F
→
06/28 10:39, , 20F
這些事當初不是就吵過了嗎 有意見的話請直接打電話找FIFA
06/28 10:39, 20F
→
06/28 10:40, , 21F
我可以說, 簡單機械的吹哨也是個過去的「科技」嗎?
06/28 10:40, 21F
噓
06/28 10:40, , 22F
放水也是人在放啊 ^^
06/28 10:40, 22F
推
06/28 10:43, , 23F
守舊 無法接受新科技 事務
06/28 10:43, 23F
噓
06/28 10:46, , 24F
那幹嗎電視直撥? 大家都看現場就好
06/28 10:46, 24F
→
06/28 10:47, , 25F
嘴砲一下 雖然性質不同 田徑短跑用了終點攝影機 擊劍用
06/28 10:47, 25F
→
06/28 10:49, , 26F
電衣 都是科技輔助 應該有提升比賽的公正性吧~
06/28 10:49, 26F
推
06/28 10:57, , 27F
守舊又怎樣 為什麼非得接受新科技
06/28 10:57, 27F
→
06/28 10:58, , 28F
守舊又怎樣 有人都點蠟燭,坐牛車,吃野菜在過活
06/28 10:58, 28F
推
06/28 10:59, , 29F
不用吵了 反正這裡90%世界盃過後又不看比賽 吵心酸的嗎
06/28 10:59, 29F
噓
06/28 11:00, , 30F
無法接受新科技 那你就不要看衛視或網路轉播的比賽
06/28 11:00, 30F
推
06/28 11:00, , 31F
網路轉播是有很先進嗎
06/28 11:00, 31F
→
06/28 11:02, , 32F
明明就是黑哨比賽,還一直覺得是人性!! 真好玩
06/28 11:02, 32F
噓
06/28 11:10, , 33F
明明就是＿日球迷,還一直假裝是理性!! 真有趣
06/28 11:10, 33F
噓
06/28 11:12, , 34F
有這種說法的人 醒醒吧 那是五十年前科技不進步 唬你的
06/28 11:12, 34F
噓
06/28 11:12, , 35F
告訴你~那是假的!! by 魔鬼筋肉人
06/28 11:12, 35F
推
06/28 11:15, , 36F
同意原PO的觀念 誤判本來就是比賽的一部分!
06/28 11:15, 36F
噓
06/28 11:21, , 37F
聽不懂 有鬼的比賽嗎?
06/28 11:21, 37F
噓
06/28 11:28, , 38F
私以為比賽的公正性才是更重要的 這樣是故步自封
06/28 11:28, 38F
→
06/28 11:33, , 39F
無限上綱
06/28 11:33, 39F
噓
06/28 11:39, , 40F
"人"的比賽一定非得成為爛裁判耍猴戲的舞台?
06/28 11:39, 40F
→
06/28 11:40, , 41F
不過看來你蠻喜歡這齣猴戲的:D
06/28 11:40, 41F
→
06/28 11:49, , 42F
剛用看到新聞 FIFA用有前科的裁判當主裁判的確讓人尊敬^^
06/28 11:49, 42F
→
06/28 11:51, , 43F
老實跟你說 大聯盟也有導入科技去判斷HR了 只有好壞球還沒
06/28 11:51, 43F
→
06/28 11:51, , 44F
那是因為這是棒球運作的根本 但是每當看到老番顛自己好球
06/28 11:51, 44F
→
06/28 11:52, , 45F
帶不能固守的主審 往往一場好球就是被搞砸!! 維護傳統!!
06/28 11:52, 45F
噓
06/28 11:54, , 46F
啥狗屁理論
06/28 11:54, 46F
噓
06/28 12:22, , 47F
啥狗屁理論...世界上就是有這種人才不會進步...
06/28 12:22, 47F
推
06/28 12:22, , 48F
噓的再過不久就看不見了...不用管他們
06/28 12:22, 48F
噓
06/28 12:26, , 49F
再補..
06/28 12:26, 49F
噓
06/28 12:40, , 50F
公平性跟人或機器之間 根本是兩回事 這是什麼爛邏輯？
06/28 12:40, 50F
→
06/28 12:41, , 51F
這不是維護傳統 這根本就是故步自封！
06/28 12:41, 51F
→
06/28 12:42, , 52F
我始終不懂 為什麼總有人愛說 誤判是比賽的一部分？這什麼鬼
06/28 12:42, 52F
噓
06/28 12:47, , 53F
再補...諾貝爾發明火藥毒害世人...爛!!!
06/28 12:47, 53F
噓
06/28 12:59, , 54F
少來這套 球員下場比賽要的是公平 不是什麼狗屁傳統
06/28 12:59, 54F
沒人願意裁判誤判 就如沒人願意自已支持的球隊球員，在最關鍵的時候 最有機會射門的的時候發生失誤而沒射進 球員需要努力讓表現完美，少發生失誤 裁判也一樣，他們也是得努力讓自已的每一個判別都不能發生失誤 這些都是比賽裡的一部份 沒有比賽百分之一百完美的 比賽規則也是人定出來的，也一定有缺憾的地方 要定義要不要保有傳統或得介入科技~~ 大家都有自已的觀點，並沒有絕對的對錯 大家都只是希望讓比賽更好看，讓球員的努力 希望能理智討論，提出自已的看法 當然，在比賽中最不能容易的就是假球而已 只希望不要出現裁判或球員收錢或放水 那麼都是精彩的比賽 ※ 編輯: kenlovepayin 來自: 60.249.187.46 (06/28 13:32)
噓
06/28 14:05, , 55F
你不覺得球員打的這麼辛苦 卻被裁判搞爛很對不起球員嗎
06/28 14:05, 55F
大家看球看的那麼辛苦，球員發生大失誤，也很對不起支持的球迷啊 所以是定義在，有沒有把裁判認定為比賽的一部份 如果是比賽的一部份，那就跟球員的表現一樣 大家都希望自已支持的球員能表現到最好 裁判也能判到最公正的地步 如果不認同裁判有任何失誤判斷而影響到比賽，那就把裁判完全抽離 都用高科技來判最公正了 ※ 編輯: kenlovepayin 來自: 60.249.187.46 (06/28 14:18)
推
06/28 14:21, , 56F
明明可以多抽人力就能改善的問題 說這麼多護航 FIFA是根本
06/28 14:21, 56F
→
06/28 14:22, , 57F
沒重視這個問題 沒人說誤判不是比賽的一部分 但是誤判頻率
06/28 14:22, 57F
→
06/28 14:22, , 58F
在這種淘汰賽頻率這麼高 就表示執法品質很爛
06/28 14:22, 58F
噓
06/28 21:23, , 59F
無限上綱 可笑
06/28 21:23, 59F
噓
06/28 21:28, , 60F
誤判連連的比賽會精采嗎?
06/28 21:28, 60F
噓
06/28 21:49, , 61F
你還真的是相當迂腐
06/28 21:49, 61F
噓
06/28 23:15, , 62F
感覺好像樂透!!
06/28 23:15, 62F
‣ 更多 kenlovepayin 的文章
文章代碼(AID): #1CA0XTH1 (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 kenlovepayin 的文章
文章代碼(AID): #1CA0XTH1 (WorldCup)