Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

看板WorldCup作者 (清雲)時間15年前 (2010/06/28 22:27), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 7人參與, 最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《freekicker7 (小貝)》之銘言: : : 犯規時的處置有辦法完全補償犯規之前的狀態嗎? : : 如果已經過人到接近禁區,眼前只剩門將 : : 結果被後面的人犯規拉倒,但因距離較遠結果只換來一個自由球 : : 那對進攻方不是也不怎麼公平? : : 但你可以因為這樣,所以乾脆犯規不算數,反由對方開球門球嗎? : : 對於進攻方而言,因誤判喪失和門將一對一的情形, : : 又因距離較遠,只換來一顆自由球當然會有點不爽。 : : 但相對的,如果連個起碼自由球都沒有,反倒是對方的球門球,那不是更幹? : : 對於因錯誤的因素導致比賽中斷,給予吃虧一方有補償的處置是很合理的 : : 當然,所有補償處置不可能完全重現當時的狀態 : : 歐尼爾灌籃被犯規,也只能去罰球線發球,而不是再灌一次籃 : : 對歐尼爾而言,從灌籃變成罰球當然是會不爽(前者他的得分率高多了XD) : : 不過總好過連罰球機會都沒有,直接變成對方的球 : : 反過來看,把裁判誤判看成類似犯規影響比賽來決定處置方式就好了 : : 犯規有得利的一方,誤判也是。因此給予補償的方式就類似犯規 : : 看相對位置以及當時狀態怎樣給予12碼或自由球就好 : 12碼跟自由球差很多 基本上不適用於這種"相對判決"的case : 因為這兩種補償太"絕對"了 NBA罰三球 罰兩球 罰一球 都有很清楚的規定 : 不要把籃球思維套用在足球上 足球犯規最常見的處置不就是自由球和12碼? 難道足球對於犯規後的處置規定沒有很清楚? NBA通常也只有在出手時犯規才有罰球,除非犯規次數太多 : : 至於怎麼補償,當然是裁判決定 : 你以為什麼要設置禁區? 禁區外犯規是天堂 禁區內犯規回國被槍斃 : 差一條線差那麼多 不是很不公平嗎? : 就是為了讓犯規方球員跟教練閉嘴 : 如果今天補償方法改成裁判決定 : 你覺得爭議會比較少嗎? 是不是在禁區內當然是裁判判定啊 誤判也一樣,幾碼內誤判12碼,幾碼外自由球 和犯規不是一樣?要畫條線還不容易 而禁區內犯不犯規可是裁判說了算 至於線內有無誤判越位,那至少有機器可以看,比裁判判斷還準確 而且越位誤判發生通常意味著進攻方單刀機會 以是否處於禁區來判定要12碼還是自由球 至少比禁區內犯規還更接近進攻方原本的優勢 因為禁區內犯規,進攻方原本不見得有非常好的射門機會 但禁區內『疑似越位得利』,那進攻方幾乎都是有相當好的起腳機會 這種情形下,比起禁區內被摸一下倒地而得到12碼。 難道你不認為禁區內被誤判越位更該拿到12碼? : : 不要抗議說,不是用機器嗎?怎麼還要人 : : 因為這是機器輔助判決,不是用機器判決 : : 本來就沒有要完全排除人為判斷的部分 : : 網球用鷹眼看出誤判後,如果是界內判成界外的誤判 : : 也是需要主審依據誤判時的相對位置,裁定這球是得分還是重打。 : : 也許有人會說,那球已經壓著對方打了,就算對手的位置接的到 : : 但當時大佔優勢,判重發後不能重現當時的優勢 : : 不過要知道,若沒有鷹眼找出誤判, : : 你可是直接被判出界掉分連重打的機會都沒有。 : : 最後再說一次,誤判固然難以完全避免, : : 但努力降低誤判發生率則是任何運動都應該追求的 : : 我想沒有人會同意比賽是誤判越多越好的 : : 既然降低誤判率是正確的事情,那就算無法全面改善 : : 在某些適當的地方的使用機器輔助 : : 既可降低誤判率又不會影響流暢度,是有啥好反對的? : : 贊成引用機器輔助的人,從來就沒有主張要全面引用機器 : : 倒是反對者很奇怪,老式提出引用機器困難度比較高的場合(如假摔的判定) : : 來說不應該用機器輔助。 : : 原PO也更奇怪,你自己都同意球門判斷進球與否可引用機器了 : : 這根本是正方的意見,認為應該引用機器的從沒說過所以有地方都該用 : 球門判斷進球技術是即時的(球裡面有晶片感測) : 如果是採用鷹眼重放或是攝像重播 FIFA一樣不採用好嗎? FIFA不採用就是正確的嗎? 現在科技進步,即時重播的能力高的很 根本不會延宕比賽節奏。 : : 怎麼會因為「有些地方不好用」這種理由而同意反方? : : 網球有鷹眼,但發球採線與否可沒鷹眼判斷,還是裁判在看的 : : 籃球有絕殺看重播,但拉人還是撞人犯規也沒有機器看 : : 引用機器是輔助,而且沒有說所有地方都該用 : 所以到底什麼時候該用?就你以上補償之類的說法 : 我想機器輔助套用於假摔和越位以外的所以情況 : 是嗎? 進球就可以看啦,進球時都會慶祝個一分鐘 但重播只需10秒。綽綽有餘 : : 越位到底適不適合引用當然可以討論 : : 但把某個地方不適合用,拉大成就是不該用就很奇怪了 : : 棒球沒有因為好壞球有主審偏好,就連全壘打界內界外都不看重播 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.155.176

06/28 22:28, , 1F
去看球吧~~
06/28 22:28, 1F

06/28 22:32, , 2F
羅本手球
06/28 22:32, 2F

06/28 22:34, , 3F
12碼之以叫做PK就是處罰性的啊,才會用這麼嚴格的方式
06/28 22:34, 3F

06/28 22:35, , 4F
越位被誤判就讓防守方失去一搏的機會太不公平了
06/28 22:35, 4F

06/28 22:37, , 5F
更何況如果裁判誤判就用自由球補償,比賽根本沒辦法打
06/28 22:37, 5F

06/28 22:38, , 6F
建議可以去選fifa主席比較快
06/28 22:38, 6F

06/28 22:38, , 7F
況且重播也不光是時間耗損的問題,而是比賽節奏中斷的問
06/28 22:38, 7F

06/28 22:39, , 8F
題.如果能在球門線裡放個鷹眼,過線直接顯示這種還好
06/28 22:39, 8F

06/28 22:40, , 9F
犯規/越位/出界等等各種狀況如果都要看回放,比賽變的支
06/28 22:40, 9F

06/28 22:42, , 10F
離破碎,對球員比賽影響也不小。
06/28 22:42, 10F

06/28 22:49, , 11F
讓第5裁判來看,10秒鐘就解決囉。
06/28 22:49, 11F

06/28 22:52, , 12F
個人覺得設鷹眼主意不錯 但要限制使用的場合和次數
06/28 22:52, 12F

06/28 22:54, , 13F
FIFA靠著高科技電視轉播賺了上億的時候怎么沒見他們說話
06/28 22:54, 13F

06/28 23:38, , 14F
越位被誤判對進攻方不是更不公平?
06/28 23:38, 14F

06/28 23:39, , 15F
再者,都判越位了,比賽早就中斷了,還扯啥流暢性?
06/28 23:39, 15F

06/29 02:33, , 16F
越位可能取得的進球機會跟點球天差地遠,這樣搞以後大家
06/29 02:33, 16F

06/29 02:34, , 17F
都等著裁判誤判就好啦,況且原則上吹完犯規馬上可以開球
06/29 02:34, 17F

06/29 02:35, , 18F
要回放球員是要幹什麼?等著看銀幕嗎?對流暢性怎麼可能
06/29 02:35, 18F

06/29 02:35, , 19F
沒影響
06/29 02:35, 19F

06/29 07:08, , 20F
大家等誤判是蠻奇怪的,禁區內沒誤判說不定直接進球了
06/29 07:08, 20F

06/29 07:09, , 21F
吹完越位,撥畫面花的時間,可能球門都還在地上瞄準球咧
06/29 07:09, 21F
文章代碼(AID): #1CAB5TR0 (WorldCup)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CAB5TR0 (WorldCup)