Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

看板WomenTalk作者 (漫長的等待與相遇)時間2年前 (2021/12/12 22:34), 編輯推噓20(30推 10噓 34→)
留言74則, 23人參與, 2年前最新討論串20/23 (看更多)
覺醒青年一定要有獨立思考的能力 當然不能靠口號投票 1.主文：「您是否同意核四啟封商轉發電？」 1.缺電 2025年非核家園政策 2025綠能要達到20% 目前執政5年 今年1～8月綠能占比只有5.5% 不到目標12%的一半 2025全年備轉容量可能都不到3%(15%以上才安全) 2.安全 核能是全世界公認傷亡最低的發電能源 全世界每年有上千起火力電廠 煤礦廠 天然氣 儲存槽 天然氣輸送管 發生的吧爆炸事故 這些能源造成的傷亡 是核能的近千倍 更不用說運輸燃料造成的危險性災害 核能沒有 燃料棒插入 可運轉一整年 不用像天然氣 要一接二接三接破環環境 且全年要不停的運天然氣否則就有斷電危機 而火力與天然氣發電廠產生的有害輻射也遠大 核能電廠 核四本體抗震係數是0.66g 台北101是0.39g 高鐵則是0.4g 耐震係數0.33g可承受6級震度 也就是當整個北台灣建築全倒時 核四還綽綽有餘 女川核電廠是311大地震最接近震央的電廠 但因為女川核電廠沒有任何損傷 所以在海嘯退去後成為當地的避難所 而事實上 福島第一核電廠也沒任何損傷卻發生事故 就是因為海嘯淹沒廠內的柴油發電機 廠內停電 無法正常抽水冷卻而造成災害 反觀核四 廠址海拔12m 海嘯最高高度8.07m 生水池高度116m 緊急柴油發電機3組 氣冷式發電機2組 氣渦輪發電機4組 高29.8m 所以不會有廠內停電問題 核四的生水池水量4.8萬噸 可供一號加二號機 灌滿5.8次 福島電廠沒有生水池 核四廠內部排洪能力是每小時700mm雨量 核廢料安全可處理 核廢料皆存放於核四廠區(貢寮) 台灣人終身 不會看到不會摸到核四廢料 這些乾式儲存的核廢料是由混泥土封裝一桶一桶儲存 有效隔絕輻射 以及完全不影響台灣及地球生態鏈 沒有污水 沒有放射性 不會亂流亂跑 不會揮發到空氣 不會影響動植物生存 24小時電腦與人員監控 是全台灣最安全的廢棄物 你想偷也偷不了 2019年一月 全世界已有131座乾式貯存場正在使用 是當前最成熟的處理方式 當妳開始擔心3%的啤酒會爆炸時 再來擔心核能爆炸也不遲 目前核四廠沒有經過任何活動斷層 而周遭也沒有活動斷層 目前為止只有一個會議 決議 不排除有活動斷層(沒有相關論文) 但別忘了 台中光是活動斷層就有7條 先擔心一下台中各電廠的危險性比較實際 3.便宜 核四建廠成本高 但燃料棒成本低 燃料費只佔發電成本的個位數百分比 國際原物料波動再大 發電成本幾乎不太會變動 而且核四目前是屬於台電的三千億資產 如果廢棄核四 台電就會瞬間破產 政府只能舉債 而高昂的天然氣會讓電價比目前增加兩倍以上 一種是老百姓省錢 台電正常營運 政府不用舉 債 台灣更安全 電爽爽用 一種是喜迎兩倍電價 台電破產 每年缺電 政府 大幅舉債 天天怕用電 2.主文：「你是否同意政府應全面禁止進口含 有瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻之 肉品、內臟及其相關產製品？」 我是支持瘦肉精豬肉進口的 不過前提是 源頭管理 清楚標示 便利商店的食物都規定有什麼化學物質就要寫 結果豬肉有沒有含毒卻不表示 只要政府明定要標示 我絕對支持開放 比照所有食物 可惜被立法院擋掉了 因為我們政府說標示萊劑 是對萊劑歧視 那只好拒絕進口萊豬了 台灣豬禁止使用萊劑 但是卻同意全世界用萊 劑的豬進口販賣 我們政府還因此發百億給豬農 真有錢 讓台灣人吃毒 還拿台灣人的錢補助豬農的損失 3.主文：「你是否同意公民投票案公告成立後 一個月起至六個月內，若該期間內有全國性選 舉時，公民投票應與該選舉同日舉行？」 降到投票成本 本來就應該如此 除非不在籍投票或通訊投票或電子投票已經很成熟 公投本來就是民意的展現 成案門檻已經非常高了 政府還阻擋投票? 公投的本質本來就是為了對 抗政府 不然還要訴諸公投幹嘛 但是政府卻不斷阻撓投票率 多舉辦一次投票的成本遠高於增加投開票櫃或是所等等人事成本 多辦一次投票唯一好處就是降低投票率 也就是政府最樂見的 4.主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站 遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」 反對天然氣發電 甲烷是最恐怖的溫室氣體 運送 儲存 發電 都充滿危險 而且破環生態環境 不想看到充滿天然氣的海岸成為國安危機 愛台灣就不要把台灣推到更危險的地步 你會說這個題目不是要不要建而是要不要遷離 只要不讓三接運轉就可以 三接就算運轉 依照2025非核家園的計畫還是會缺電唷 所以藻礁是死是活 我不在意 只是不想讓我們的海岸變成國安危機 不想用這麼危險的能源 不想變成溫室效應的元凶 我家在河堤旁 不想有一天我家被海水淹沒 風電聽說要舉債花兩兆 啊結果沒風就沒電 就算全在轉也比核四發的電還低 風電還在夢裡 但至少核四已經建好試運轉都已經通過 ※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言： : 本魯政治冷感 : 只是最近看到公投新聞 : 一堆人在吵四同意跟四不同意 : 讓我很好奇一定只有 : 四同意跟四不同意兩個選擇嗎 : 還是可以三同意一不同意 : 或是其它搭配嗎 : 有請政治大師解答 : 謝謝 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.138.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639319655.A.F64.html
推
12/12 22:38, 2年前 , 1F
你不要天然氣，要核電，那至少還要再兩三座核四才夠吧
12/12 22:38, 1F
推
12/12 22:45, 2年前 , 2F
發電這種國本，應該盡量多元化
12/12 22:45, 2F
推
12/12 22:52, 2年前 , 3F
同意核四 其他還沒認真研究
12/12 22:52, 3F
推
12/12 23:00, 2年前 , 4F
幫你補血
12/12 23:00, 4F
推
12/12 23:04, 2年前 , 5F
本來就是
12/12 23:04, 5F
推
12/12 23:28, 2年前 , 6F
台電已經說了核四虧損會加進電費裡全民買單
12/12 23:28, 6F
推
12/12 23:34, 2年前 , 7F
推
12/12 23:34, 7F
推
12/12 23:43, 2年前 , 8F
推你邏輯正確
12/12 23:43, 8F
推
12/12 23:50, 2年前 , 9F
可惜掘氰看不懂，學店畢業生通常叫得最大聲最多篇
12/12 23:50, 9F
→
12/12 23:58, 2年前 , 10F
去賣場逛一圈產地標示超清楚。真的怕得要命不要買美國產
12/12 23:58, 10F
→
12/12 23:58, 2年前 , 11F
的很難？
12/12 23:58, 11F
→
12/13 00:01, 2年前 , 12F
無視科學證據張口閉口就毒豬，照這種邏輯所有食物都有毒
12/13 00:01, 12F
→
12/13 00:01, 2年前 , 13F
好嗎。講到核能就提科學，萊劑忽然又不科學了，熟悉的覺
12/13 00:01, 13F
→
12/13 00:01, 2年前 , 14F
醒青年最對味
12/13 00:01, 14F
推
12/13 00:03, 2年前 , 15F
邏輯正確 下一篇根本亂寫一通 建立一堆智障假設
12/13 00:03, 15F
→
12/13 00:03, 2年前 , 16F
才來跟你說 核電廠好危險 根本腦殘
12/13 00:03, 16F
→
12/13 00:04, 2年前 , 17F
專職炒作恐懼 垃圾塔綠班 還在燒天然氣 沒讀書才會
12/13 00:04, 17F
→
12/13 00:04, 2年前 , 18F
做這種選擇
12/13 00:04, 18F
推
12/13 00:05, 2年前 , 19F
有那麼忠誠的Confusa ，民進黨感到滿意
12/13 00:05, 19F
→
12/13 00:08, 2年前 , 20F
那是塔綠班吧 正常人不會這樣
12/13 00:08, 20F
噓
12/13 00:09, 2年前 , 21F
替KMT跟習近平謝謝你們
12/13 00:09, 21F
→
12/13 00:10, 2年前 , 22F
好的 塔綠班
12/13 00:10, 22F
→
12/13 00:11, 2年前 , 23F
又來了，講不出道理就開始亂扣帽子。
12/13 00:11, 23F
推
12/13 00:11, 2年前 , 24F
風力發電遇到颱風，也是會吹壞需要昂貴修繕維護費用
12/13 00:11, 24F
噓
12/13 00:12, 2年前 , 25F
寧願相信拼裝核電也不願相信FDA的國際標準，無腦恐萊劑。
12/13 00:12, 25F
→
12/13 00:12, 2年前 , 26F
妙的是說到疫苗忽然又FDA好棒棒了。
12/13 00:12, 26F
推
12/13 00:15, 2年前 , 27F
太忠誠了吧，快去睡覺好嗎
12/13 00:15, 27F
推
12/13 00:17, 2年前 , 28F
笑死 習近平看到台灣能源自給高是開心還是難過 帽子哩
12/13 00:17, 28F
→
12/13 00:17, 2年前 , 29F
我是習大大我看到台灣在玩綠能我會笑醒 抗核飽台
12/13 00:17, 29F
噓
12/13 00:19, 2年前 , 30F
有本事針對我的論點反駁好嗎？拿事實來討論很難？
12/13 00:19, 30F
推
12/13 00:24, 2年前 , 31F
去賣場逛一圈咧！你路邊攤吃個魯肉飯是問得到什麼？
12/13 00:24, 31F
推
12/13 00:28, 2年前 , 32F
要這樣講的話，直接標萊豬怎麼又不行了呢？
12/13 00:28, 32F
噓
12/13 00:30, 2年前 , 33F
路邊攤自主標示啊，我知道接下來你要問怎麼知道標的是不
12/13 00:30, 33F
→
12/13 00:30, 2年前 , 34F
是真的，跟你說啦，在意到這種程度強烈建議不要吃路邊攤
12/13 00:30, 34F
→
12/13 00:30, 2年前 , 35F
，有一堆比萊劑嚴重一百倍的問題等著你，你不會知道他菜
12/13 00:30, 35F
→
12/13 00:30, 2年前 , 36F
有沒有洗乾淨，鍋子有沒有蟑螂爬過，用的是不是地溝油，
12/13 00:30, 36F
→
12/13 00:30, 2年前 , 37F
碗盤有沒有消毒
12/13 00:30, 37F
→
12/13 00:32, 2年前 , 38F
直接標萊豬不行原po其實有說原因了。真的在意路邊攤有沒
12/13 00:32, 38F
→
12/13 00:32, 2年前 , 39F
有標示，標美豬還是萊豬是有差嗎。死不吃萊劑的人也是看
12/13 00:32, 39F
→
12/13 00:32, 2年前 , 40F
到美牛就跳過啊
12/13 00:32, 40F
推
12/13 00:33, 2年前 , 41F
推文到底關習大大什麼事情？ 又在賣芒果喔
12/13 00:33, 41F
→
12/13 00:34, 2年前 , 42F
塔綠班阿 專賣芒果乾 XD
12/13 00:34, 42F
→
12/13 00:35, 2年前 , 43F
不會亡國啦，只是反萊豬習爸爸會很開心，乖兒子離美國遠
12/13 00:35, 43F
→
12/13 00:35, 2年前 , 44F
點快去習爸爸的懷抱裡吧
12/13 00:35, 44F
噓
12/13 00:37, 2年前 , 45F
藍藍路不要危言聳聽，隨意販賣芒果乾
12/13 00:37, 45F
推
12/13 00:37, 2年前 , 46F
先不提什麼班，這也扯太遠了吧，等你拿到習大大親筆信
12/13 00:37, 46F
噓
12/13 00:38, 2年前 , 47F
支持核電反核四 地質學家都出來打臉了 另外核四只能
12/13 00:38, 47F
→
12/13 00:38, 2年前 , 48F
砍掉重練了
12/13 00:38, 48F
推
12/13 00:44, 2年前 , 49F
叫人家就事論事的人，怎麼現在愈扯愈遠咧！
12/13 00:44, 49F
推
12/13 00:47, 2年前 , 50F
塔綠班邏輯死亡，難怪整天自打臉
12/13 00:47, 50F
噓
12/13 00:47, 2年前 , 51F
就有人硬要扯塔綠班民進黨我只好降格來陪啊。
12/13 00:47, 51F
→
12/13 00:48, 2年前 , 52F
簡單說塔綠班說帖無法說服人民，只能喊喊口號，拿抗中
12/13 00:48, 52F
→
12/13 00:48, 2年前 , 53F
保台來恐嚇人民而已
12/13 00:48, 53F
噓
12/13 00:48, 2年前 , 54F
我一開始完全就事論事好嗎？誰先開始扯遠扣帽子睜大你的
12/13 00:48, 54F
→
12/13 00:48, 2年前 , 55F
眼睛看仔細不要雙標喔
12/13 00:48, 55F
推
12/13 00:49, 2年前 , 56F
塔綠班就塔綠班阿 哪裡硬扯
12/13 00:49, 56F
噓
12/13 00:51, 2年前 , 57F
好啦，講不出道理的藍藍路最有說服力
12/13 00:51, 57F
推
12/13 00:52, 2年前 , 58F
好的 塔綠班
12/13 00:52, 58F
噓
12/13 00:53, 2年前 , 59F
好的 中共同路人
12/13 00:53, 59F
推
12/13 00:55, 2年前 , 60F
好的 塔綠班
12/13 00:55, 60F
→
12/13 01:28, 2年前 , 61F
工程上沒有辦法保證絕對安全 如果有人這麼說那他就是
12/13 01:28, 61F
→
12/13 01:28, 2年前 , 62F
個騙子 但是卻要賭台灣的安全在發不到6%的電廠上 不懂
12/13 01:28, 62F
→
12/13 01:28, 2年前 , 63F
這邏輯
12/13 01:28, 63F
推
12/13 01:59, 2年前 , 64F
我在意藻礁 大家應該要愛護大自然
12/13 01:59, 64F
推
12/13 07:05, 2年前 , 65F
推你
12/13 07:05, 65F
推
12/13 07:31, 2年前 , 66F
二分法大仙馬上顯靈了XDD
12/13 07:31, 66F
推
12/13 07:41, 2年前 , 67F
美牛美豬又不是一定含萊劑，一定要跟政府一樣反萊豬牛
12/13 07:41, 67F
→
12/13 07:41, 2年前 , 68F
就是反美豬牛?不會思考一下嗎
12/13 07:41, 68F
推
12/13 07:52, 2年前 , 69F
一個穩定產6%電，跟花二兆蓋的不穩定的產電，選誰不是
12/13 07:52, 69F
→
12/13 07:52, 2年前 , 70F
很淺顯易懂嗎？
12/13 07:52, 70F
→
12/13 10:01, 2年前 , 71F
穩定產6%電？妳被擁核騙了啦
12/13 10:01, 71F
→
12/13 10:01, 2年前 , 72F
12/13 10:01, 72F
推
12/13 12:18, 2年前 , 73F
都同意，因為只想噁心塔綠班
12/13 12:18, 73F
推
12/14 10:59, 2年前 , 74F
民進黨真的恐怖 養出一堆深信不疑的信徒
12/14 10:59, 74F
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #1XjWXdza (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #1XjWXdza (WomenTalk)